Решение № 2-10589/2025 2-10589/2025~М-7695/2025 М-7695/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-10589/2025

Дело № 2-10589/2025 (52RS0005-01-2025-012133-12)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Чернобровина В.Н., при секретаре Варченко В.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, суд

Установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчик не вернул.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчик не вернул.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, с согласия истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства: получение заемщиком от займодавца денежных средств, достижение между заимодавцем и заемщиком соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства, неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, суд пришел к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 договора заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на день платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 договора заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на день платежа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В материалах дела не имеется доказательств погашения ответчиком суммы долга. Ответчиком не представлены доказательства обоснованности приобретения спорных денежных средств, правовые основания для удержания ответчиком указанных денежных средств отсутствуют, тем самым, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору НОМЕР в размере <данные изъяты> рублей и по договору НОМЕР в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору НОМЕР в размере <данные изъяты> руб. и по договору НОМЕР в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями договора предусмотрен возврат заемных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право на взыскание неустойки.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору НОМЕР в размере <данные изъяты> руб. и по договору НОМЕР в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору НОМЕР в размере <данные изъяты> руб. и по договору НОМЕР в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., а так же понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. Данные расходы суд признает необходимыми с целью защиты истцом нарушенного права и подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР выдан ДД.ММ.ГГГГ выдан <адрес><адрес>) в пользу ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) задолженность по договору займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 03.12.2025.

Судья