Решение № 2-149/2018 2-149/2018~М-126/2018 М-126/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-149/2018Топчихинский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-149/2018 Именем Российской Федерации 18 мая 2018 г. с.Топчиха Топчихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Кернечишиной И.М. при секретаре Выставкиной Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, представителя по доверенности ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 19 апреля 2018 г. представитель истца по почте направил в суд исковое заявление о взыскании с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженности в размере 223 627,47 руб., в том числе основного долга – 193 210,84 руб., процентов за пользование кредитом – 28 118,61 руб., неустойки на основной долг – 867,26 руб., неустойки на проценты – 1430,76 руб., и процентов за пользование кредитом по ставке 24,5 % годовых, начиная с 15.11.2017, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу с учётом её уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту. В обоснование иска истец, ссылаясь на статьи 12, 309, 310, 322, 323, 330, 809, 819 ГК РФ, указал, между ним и ФИО1 заключено соглашение № 1618011/0126 от 29.06.2016, в соответствии с условиями которого ответчик обязался вернуть кредитору кредит в размере 216 579,13 руб. до 29.06.2021 в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере 24,5 % годовых. Условия договора предусматривают ответственность сторон и включают соглашение о неустойке за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства. Ответчик не исполнил свою обязанность по возврату части кредита и уплате части процентов согласно установленному графику, в связи с этим истец воспользовался своим правом и в июле 2017 г. предъявил ответчику требование о досрочном взыскании сумм задолженности, которое ответчик оставили без ответа и удовлетворения. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» признал, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит положениям статей 309, 310, 329, 330, 331, 333, 395, 809-811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 части 1 статьи 3, частям 1, 2 статьи 5, части 1 статьи 7, пунктам 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в действующей редакции) «О потребительском кредите (займе)», и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Государственная пошлина, уплаченная истцом, должна быть возмещена ему ответчиком в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в полном объёме. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по соглашению № 1618011/0126 от 29.06.2016 по состоянию на 14.11.2017 в размере 223 627 рублей 47 копеек, в том числе основной долг 193 210,84 руб., проценты за пользование кредитом – 28 118,61 руб., неустойку на просроченный основной долг – 867,26 руб., неустойку на просроченные проценты – 1430,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5436 рублей 27 копеек, а всего – 229 063 рубля 74 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по соглашению № 1618011/0126 от 29.06.2016 по ставке 24,5 % годовых, начиная с 15.11.2017, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу в размере 193 210 рублей 84 копейки с учётом уменьшения указанной суммы по день фактического погашения основного долга по кредиту. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья Суд:Топчихинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:ОАО "Россельхозбанк" (подробнее)Судьи дела:Кернечишина Инна Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-149/2018 Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-149/2018 Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-149/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-149/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-149/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-149/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-149/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-149/2018 Решение от 5 июля 2018 г. по делу № 2-149/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-149/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-149/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-149/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-149/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-149/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-149/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-149/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-149/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-149/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-149/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-149/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |