Решение № 2-3677/2017 2-3677/2017~М-3682/2017 М-3682/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-3677/2017

Дело № 2- 3677/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Сороколетовой К.С.,

с участием представителя ответчика КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» - ФИО1,

представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им.Ю.К. Эрдмана», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула к КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.», Министерству финансов Российской Федерации с требованием о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что по постановлению следователя был направлен в КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» для прохождения комиссионной стационарной психолого-психиатрической экспертизы, где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержался в ненадлежащих условий. По прибытию в указанное учреждение, у истца были изъяты все письменные принадлежности, книги, газеты, журналы, все время пребывания КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» он был лишен в принудительном порядке книг, газет, настольных игр, письменных принадлежностей, прогулок. Все время истец находился в закрытом помещении, где был бетонный пол, и было очень холодно, так как он был одет только в больничную пижаму. В камерах, типа больничных палат, отсутствовали радио, телевизор, книги, журналы, в результате чего, истец был лишен возможности просмотра телепередачи и чтения литературы, написания писем родным и близким. В камерах отсутствовала раковина для умывания, вместо нее из стены над унитазом торчала труба с краном, при посещении туалета, из крана на спину капала вода. Находящийся в углу унитаз вообще не был огорожен, при этом находился на возвышении от пола. В туалет приходилось ходить на глазах у сокамерников, что само по себе является неэтичным и влечет нарушение норм приватности и санитарно-гигиенических норм. Такое тесное соседство унитаза с жилой зоной, где живут и принимают пищу люди, является неприемлемым фактором, влечет нарушение неимущественных прав человека и гражданина РФ и лишает его какого-либо уединения. Стол и лавки для принятия пищи отсутствовали, принимать пищу приходилось сидя на кровати, ставя чашку себе на колени, хлеб класть на подушку, что было неудобно и бесчеловечно. Полочки под туалетные принадлежности отсутствовали, все приходилось класть на подоконник. На прогулки вообще не водили, истец все время находился в закрытом помещении. Из-за перечисленных нарушений истец получил моральный вред, нравственные и физические страдания, которые претерпел гражданин, в результате незаконных действий государственных органов. Все перечисленные факторы воздействовали на истца, как морально, так и психологически, что приводило к негативно-депрессивным и истерическим реакциям в связи со стрессогенными факторами: объективными факторами - связанными с арестом и вынужденной изоляцией, нарушением привычного уклада жизни, отрыва от семьи, друзей, материально-бытовые и иные ограничения и обстановочными факторами – нахождение в замкнутом пространстве, постоянное пребывание у других на глазах, невозможность уединения.

В ходе подготовки дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, было привлечено Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю.

Истец, находящийся в ФКУ ИК-3 извещен надлежаще о рассмотрении дела, что подтверждается распиской.

Представитель ответчика КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения на исковое заявления, в которых указывает, что истец находился на стационарной судебной психиатрической экспертизе в 11 отделении КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по направлению прокуратуры Троицкого района Алтайского края. Условия содержания истца, поступившего в учреждение для прохождения экспертизы соответствовали действующему законодательству, в том числе ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых». Во всех палатах 11 отделения имеется туалет, огороженный от жилой секции палаты, высота стенки ограждения 1 м. 50 см., что соответствует условиям приватности. В каждой палате имеется раковина для умывания. Такие же условия существовали в 2004 году. Все палаты экспертного отделения № 11 оборудованы санузлом, который огорожен перегородкой, имеется водопровод, раковина с краном для умывания, имеется в каждой палате система вентиляции и освещения, хотя Правила «Больницы психиатрические. Правила устройства, эксплуатации и охраны труда», утвержденные приказом Минздравмедпрома РФ от 11.04.1995 № 92 не предусматривают оборудования каждой палаты системы канализации, водопроводом, вентиляцией.

При поступлении в стационар, истец был помещен в палату, обеспечен всеми предметами личной гигиены, обеспечена его личная безопасность, бесплатное трехразовое горячее питание, материально-бытовое и медицинско-санитарное обеспечение, предоставлено отдельное спальное место, а также ежедневные прогулки. Палата, в которую был помещен истец обеспечена умывальником, санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, системой вентиляции и освещением, соответствовала предъявляемым к ней требованиям. Окна в палатах пластиковые, наполовину затонированные для исключения несанкционированного общения подследственных опасных испытуемых с внешним миром. Письменных принадлежностей, газет, журналов, книг при поступлении у истца не имелось, он их и не просил, хотя все это в отделении имеется, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении иска. Ограничения прав, на которые ссылается истец, предусмотрены действующим законодательством для лиц, осужденных, в отношении которых назначена судебно-медицинская экспертиза, его страдания связаны с лишением свободы. Доказательств наличия причинения вреда, прямой причинной связи между причинением вреда, наступившими последствиями и действиями ответчика, истцом не представлено. Обращение истца в суд более чем через 13 лет после событий, с которыми он связывает нарушение своих прав, ответчик считает злоупотреблением правом, поскольку рассмотрение иска по истечении значительного срока, заведомо крайне затрудняет представление ответчиком доказательств в подтверждение своих возражений, лишает его возможности предоставить письменные доказательства, которые уничтожены в связи с истечением нормативного срока хранения. Представитель ответчика указал на пропуск срока исковой давности для обращения истца с указанным иском в суд.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения на исковое заявления, в которых указывает, что Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю и Министерство финансов Российской Федерации не являются надлежащими ответчиками по делу. Для удовлетворения заявленных требований должны быть установлены следующие обстоятельства: факт содержания истца в указанный период в КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.», факт причинения вреда истца, причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившим вредом. Доводы истца о причинении морального вреда в виде нравственных страданий, основаны только на пояснениях истца, и другими средствами доказывания не подтверждаются, в связи с чем, в удовлетворении иска просила отказать. Дополнительно, представитель ответчика пояснила, что сумма компенсации морального вреда является чрезмерно завышенной и не отвечающей требованиям разумности и справедливости.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истца надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства. На стадии подготовки данного дела к судебному разбирательству ФИО3 направлялось письмо о разъяснении процессуального права на ведение дела через представителя. С указанным письмом ФИО3 ознакомлен под роспись, к назначенному судом времени участие представителя в судебном заседании истцом не обеспечено. Сам ФИО3 не ходатайствовал о необходимости его личного присутствия в судебном заседании.

Выслушав представителей ответчиков КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу положений ст. 3 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" от 04 ноября 1950 г. никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина в силу ст. 18 Конституции Российской Федерации являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" указано, что к "бесчеловечному обращению" относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Судом установлено, что согласно Уставу и лицензии КГУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.» осуществляет проведение всех видов психиатрической экспертиз.

ФИО3 поступил ДД.ММ.ГГГГ в 11 отделении КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» по направлению прокуратуры Троицкого района Алтайского края для проведения стационарной судебной психиатрической экспертизы, что подтверждается постановлением (л.д. 46).

Согласно представленной и исследованной в судебном заседании истории болезни, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в 11 отделении судебно-психиатрических экспертиз КГУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.».

Обращаясь в суд с иском, ФИО3 указывает, что ненадлежащими условиями его содержания в условиях стационара СПЭ КГУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.» ему причинен моральный вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам в силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относится жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Так, ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

К условиям возмещения вреда следует отнести, прежде всего, наличие вреда. Вред может иметь как имущественный, так и неимущественный характер.

Необходимым условием возникновения оснований для компенсации морального вреда, является нарушение личных неимущественных прав потерпевшего (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вторым условием возмещения вреда, является причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчиков и наступившими вредоносными последствиями.

Третье условие - противоправность деяния причинителя вреда, которое определено как "незаконные действия (бездействие)" Четвертым условием возмещения вреда, является наличие вины должностных лиц в причинении вреда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 33 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» судебно-психиатрическая экспертиза в отношении лиц, содержащихся под стражей, производится в судебно-психиатрических экспертных стационарах, предназначенных для помещения в них указанных лиц. Обеспечение безопасности и охрана указанных стационаров осуществляются органами, на которые возложены обеспечение безопасности и охрана мест содержания под стражей.

На лиц, содержащихся под стражей, помещенных в судебно-психиатрические экспертные стационары, распространяются нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". При этом нормы, предусматривающие применение к указанным лицам мер взыскания и их материальную ответственность, не распространяются на лиц с явными признаками тяжелых психических расстройств.

Федеральным законом N 103 ФЗ от 15 июля 1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" регулирующим порядок и определяющим условия содержания под стражей обвиняемых и подозреваемых, предусмотрено право обвиняемых и подозреваемых лиц на личную безопасность, бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, на ежедневную прогулку не менее одного часа (ст. 17).

В соответствии с п. 9 ст. 17, ст. ст. 23, 24 названного Закона, лицам, содержащимся под стражей, гарантируется получение бесплатного питания, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.

Согласно ст.20 названного Закона, подозреваемым и обвиняемым разрешается вести переписку с родственниками и иными лицами без ограничения числа получаемых и отправляемых телеграмм и писем. Отправление и получение корреспонденции осуществляются за счет средств подозреваемых и обвиняемых.

Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, регламентирующие в соответствии со статьей 16 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" внутренний распорядок в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел утвержден Приказ МВД России от 22.11.2005 N 950

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.05.2010 N 58 "Об утверждении СанПиН 2.1.3.2630-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность" установлены требования к правилам личной гигиены пациентов, согласно которым при поступлении в стационар пациенты, при необходимости, проходят санитарную обработку в приемном отделении, включающую: принятие душа или ванны, стрижку ногтей и другие процедуры, в зависимости от результатов осмотра. После санитарной обработки больному выдается комплект чистого нательного белья, пижама/халат, тапочки. Личная одежда и обувь оставляется в специальной упаковке с вешалками (полиэтиленовые мешки, чехлы из плотной ткани) в помещении для хранения вещей пациентов или передается его родственникам (знакомым). Допускается нахождение больных в стационарах в домашней одежде. Личная одежда больных инфекционными заболеваниями должна подвергаться камерной дезинфекции в случаях, предусмотренных санитарными правилами.

В отделении больному выдается мыло, полотенце, стакан (чашка, кружка), при необходимости - поильник, плевательница, подкладное судно с подставкой. Разрешается использовать собственные предметы личной гигиены.

Гигиеническая обработка больных (при отсутствии медицинских противопоказаний) должна осуществляться не реже 1 раза в 7 дней с отметкой в истории болезни.

Смена белья пациентам должна проводиться по мере загрязнения, регулярно, но не реже 1 раза в 7 дней. Загрязненное белье подлежит немедленной замене.

При проведении лечебно-диагностических манипуляций, в том числе в условиях амбулаторно-поликлинического приема пациент обеспечивается индивидуальным комплектом белья (простыни, подкладные пеленки, салфетки, бахилы), в том числе разовым.

Аналогичные положения содержатся в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел" утвержденных Приказом МВД России от 22.11.2005 N 950.

Так, согласно раздела 5 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел" утвержденных Приказом МВД России от 22.11.2005 N 950, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование. Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются в том числе, настольные игры (шашки, шахматы, домино, нарды); издания периодической печати, приобретаемые администрацией ИВС в пределах имеющихся средств. Камеры ИВС оборудуются, в том числе, индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы.

В п.8.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.05.2010 N58 "Об утверждении СанПиН 2.1.3.2630-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность" указано, что в палатах должны быть установлены тумбочки и стулья по числу коек, а также шкаф для хранения личных вещей пациентов.

Иные нормы и правила, регламентирующие оснащение медицинских учреждений психиатрической специализации, предусмотрены порядками и стандартами оказания медицинской помощи, в частности Приказом Минздравсоцразвития РФ от 17.05.2012 №566н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи при психических расстройствах и расстройствах поведения».

Пунктом 13.1 раздела XI Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.3.2630-10, утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 18 мая 2010 года, предусмотрено, что после санитарной обработки больному выдается комплект чистого нательного белья, пижама/халат, тапочки. Личная одежда и обувь оставляются в специальной упаковке с вешалками (полиэтиленовые мешки, чехлы из плотной ткани) в помещении для хранения вещей пациентов или передаются его родственникам (знакомым). То есть выдача специальной одежды предусмотрена действующими нормативами.

Соблюдение вышеперечисленных санитарно-эпидемиологических норм медицинским учреждением является неотъемлемым условием, предусмотренным действующим законодательством (Федеральный закон от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности») для получения лицензии на медицинскую деятельность.

В настоящее время КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» осуществляет деятельность на основании действующей лицензии, что является подтверждением соответствия данного медицинского учреждения всем установленным законом требованиям.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено в материалы дела доказательств подтверждающих факт ненадлежащих условий содержания в период нахождения в стационаре, не установлены и на основании представленных по запросу суда документов об истребовании которых истец заявлял в исковом заявлении.

Представитель ответчика КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» в судебном заседании пояснил, что условия содержания осужденных, поступивших в АККПБ для прохождения экспертизы соответствуют действующему законодательству, в том числе ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых». Указанные требования соответствовали и в 2004 году. При поступлении в стационар – 11 отделение СПЭ ФИО3 был помещен в палату, обеспечен всеми необходимыми предметами личной гигиены, обеспечена его личная безопасность, бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, предоставлено отдельное спальное место, а также ежедневные прогулки, что подтверждается выпиской о прогулках 11 отделения. Палата, в которую помещен ФИО3, обеспечена умывальником, санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, соответствовала предъявляемым к ней требованиям.

Согласно истории болезни № 657 за все время нахождения истца в медицинском учреждении, жалоб на ненадлежащие условия его содержания, каких-либо иных жалоб устных или письменных от него не поступало. Содержание дневниковых записей в истории болезни свидетельствует о достаточно комфортном проживания истца в экспертном учреждении:

- 20.02.2004 вошел в сопровождении, обстановкой не тяготился, на вопросы отвечал по существу, ориентирован во времени и месте, жалоб нет, сон и аппетит в норме;

- 21.02.2004 кушал достаточно, ночь спал, сон и аппетит не нарушены;

- 22.02.2004 много времени провел в пределах постели лежа, спал, в палате малообщителен, жалоб нет;

- 23.02.2004 внешне спокоен, настроение ровное, поведение упорядоченное, жалоб не высказывал, ел достаточно, ночь спал.

Последующие дневниковые записи содержат такие же сведения о данном пациенте вплоть до его выписки 18.03.2004.

Таким образом, за время нахождения ФИО3 в медицинском учреждении, жалоб на ненадлежащие условия его содержания, а также каких-либо иных жалоб, от него не поступало, что подтверждается представленной в судебное заседание историей болезни истца, где описано ежедневное пребывание ФИО3(л.д. 40-44), в связи с чем доводы истца в данной части судом не принимаются во внимание, поскольку они допустимыми доказательствами не подтверждены.

Представленный технический паспорт здания Алтайской краевой клинической психиатрической больницы не свидетельствует о ненадлежащих условиях нахождения истца в период проведения судебной психиатрической экспертизы (л.д. 23-28).

Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Доводы истца об ограничении его права на прогулки, опровергается сведениями, отраженными в его истории болезни, в которой содержится график прогулок.

Анализ вышеназванных норм закона и представленных доказательств, позволяют сделать вывод, что в отношении истца при проведении экспертизы были применены ограничения его прав, которые предусмотрены действующим законодательством для лиц осужденных, в отношении которых назначена судебно-медицинская экспертиза, его страдания связаны с лишением свободы.

Поскольку доказательств наличия причинения вреда, прямой причинной связи между причинением вреда, наступившими последствиями и действиями ответчика истцом не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих причинение ответчиком истцу моральных, нравственных страданий действиями, которые бы нарушили его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении дела представителем ответчика КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» заявлено о пропуске исковой давности, в связи с тем, что с момента нахождения ФИО3 на стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе прошло 13 лет.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других материальных благ.

Требования ФИО3 основаны исключительно на нарушении его личных неимущественных прав и других нематериальных благ, а потому исковая давность на них не распространяется.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, в силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для взыскания с ответчика государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Краевому государственному бюджетному учреждению «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Юрия Карловича», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья

Е.А.Серкова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2017

Верно.Судья

Е.А.Серкова

Секретарь судебного заседания

К.С.Сороколетова

Подлинный документ находится в гражданском деле

№ 2-3677/2017 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 24.10.2017

Верно, секретарь судебного заседания

К.С.Сороколетова