Постановление № 5-23/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 5-23/2025

Дело № 5-23/2025

УИД: 42RS0025-01-2025-000204-69


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 24 февраля 2025 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Коноплева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <.....> года рождения, уроженца <.....>, <.....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.....>, <.....>, ранее в течение года к административной ответственности не привлекался;

права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

<.....> в 13.10 часов в населенном пункте <.....> был остановлен автомобиль Шевроле Лочети, гос. номер №........ под управлением гражданина ФИО1, <.....> г.р. Данный гражданин управлял с <.....>, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, но ФИО1 неоднократно хватался за форменное обмундирование и пытался скрыться. На неоднократно повторные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил категорическим отказом, тем самым своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что вину осознал, просит его извинить и строго не наказывать.

Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе рапортом сотрудника полиции, протоколом об административной правонарушении. Указанные доказательства суд считает допустимыми, собранными с соблюдением норм административного законодательства Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрены основные направления деятельности полиции: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; раскрытие преступлений.

Вместе с тем, статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к таковым, в том числе относятся: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 2 ч. 1);

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Как установлено в судебном заседании, <.....> в 13.10 часов в населенном пункте <.....>, был остановлен автомобиль Шевроле Лочети, гос. номер №........ под управлением гражданина ФИО1, <.....> г.р.. Данный гражданин управлял ТС с <.....>, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, но ФИО1 неоднократно хватался за форменное обмундирование и пытался скрыться. На неоднократно повторные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил категорическим отказом.

При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя, <.....>, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его).

При этом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным, считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания в пределах санкции статьи, с учетом всех установленных судом обстоятельств дела, а также отношения нарушителя к содеянному, осознания им противоправности своих действий, своей вины.

Обстоятельств, препятствующих ФИО1 отбывать наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 14 часов 50 минут <.....> по 14 часов 11 минут <.....>.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья С.А. Коноплева