Решение № 2-4600/2017 2-4600/2017~М-3821/2017 4600/2017 М-3821/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-4600/2017

Дело № 4600/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

при секретаре Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/. в размере 552 042,15 руб., в том числе, с учетом снижения штрафных санкций: 473 550,77 руб. - основной долг, 74 972,35 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 2 445,38 руб. – проценты на просроченный долг, 1 073,65 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 720,42.

Требования обосновывал тем, что между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит Наличными», по условиям которых банк предоставил заемщику кредит в размере 562 000,00 руб., со сроком возврата /дата/., под <данные изъяты>% годовых в (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора), а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Возврат кредита и процентов по договору должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. За несвоевременный возврат займа начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности, с даты возникновения по дату погашения включительно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на /дата/. размер задолженности составляет 552042,15 руб., в том числе, с учетом добровольного снижения штрафных санкций: 473 550,77 руб. - основной долг, 74 972,35 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 2 445,38 руб. – проценты на просроченный долг, 1 073,65 руб. – неустойка. Истец потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, истец, являясь правопреемником АКБ «Банк Москвы», вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска банковские счета с истцом были расторгнуты, в связи с чем полагает, что задолженность перед Банком у нее отсутствует.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судебным разбирательством установлено, что /дата/. между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит Наличными», по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 562 000,00 руб., со сроком возврата /дата/., под <данные изъяты>% годовых (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора), а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Возврат кредита и процентов по договору должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлении согласен с полной стоимостью кредита, индивидуальными условиями кредитования по продукту «Кредит наличными», а также с общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (л.д. 7).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, о чем свидетельствует распоряжение на выдачу кредита от /дата/ (л.д. 14), а также выписка по счету (л.д.5 ).

В связи с реорганизацией АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) –в форме выделения из него акционерного общества с одновременным присоединением последнего к другому акционерному обществу – Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником кредитора в обязательстве по кредитному договору с ФИО1, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от /дата/. ГРН №, а также подтверждением к передаточному акту от /дата/. №.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет, погашение задолженности по кредитному договору не производит, что ответчиком не оспорено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременный возврат займа начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности, с даты возникновения по дату погашения включительно.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору по состоянию на /дата/. размер задолженности составляет - 552 042,15 руб. 473 550,77 руб. - основной долг, 74 972,35 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 2 445,38 руб. – проценты на просроченный долг, 1 073,65 руб. – неустойка.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден математически верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено. Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд не находит, ответчиком о снижении размера неустойки суду заявлено не было.

/дата/. (исх. <данные изъяты>) истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором ответчику было предложено досрочно возвратить истцу сумму задолженности (л.д. 11), которое не исполнено до настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов, неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая доводы ответчика об отсутствии задолженности перед Банком, в связи с расторжением договоров банковского счета, суд исходит из нижеследующего:

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/ требования ФИО1 к ПАО «БМ-Банк» о расторжении договоров банковского счета, были удовлетворены частично. Договоры банковского счета №, №, признаны расторгнутыми. Взыскано в пользу ФИО1 с ПАО «БМ-Банк» расходы на представителя в сумме 10 000 руб; расходы по оформлению доверенности представителя в размере 1800 руб. В остальной части требований отказано (л.д.43).

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу /дата/.

Судом установлено, что банковский счет № (кредитный договор от /дата/) был открыт заемщику в рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы» на условиях «Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы», утвержденных Приказом от /дата/ № и от /дата/ № соответсвенно, на условиях открытия и совершения операций по банковскому счету физического лица. При этом, данный банковский счет был признан расторгнутым судом на основании положений ст.859, 850 ГК РФ.

Между тем, сам по себе факт признания договора банковского счета расторгнутым, не влечет прекращения неисполненных обязательств заемщика по действующему кредитному договору, в связи с чем доводы ответчика в данной части основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 720,42 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от /дата/. в размере 552 042,15 руб., в том числе: 473 550,77 руб. - основной долг, 74 972,35 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 2 445,38руб. – проценты на просроченный долг, 1 073,65 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 720,42 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья Позднякова А.В.