Решение № 2-1384/2024 2-1384/2024~М-1094/2024 М-1094/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-1384/2024

Дело №2-1384/2024

УИД 03RS0013-01-2024-002297-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Волковой,

при секретаре судебного заседания Шангараевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обосновании иска указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ в должности полицейского (кинолога) мобильного взвода в составе 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Нефтекамску. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 27 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Шихан» расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, в присутствии гражданского лица ФИО4, осознавая, что истец был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, действуя умышленно, желая публично унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, выполняющего свои должностные обязанности, стала публично, громко и демонстративно выражаться в адрес истца грубой нецензурной бранью, используя унизительные выражения, имеющие неприличную форму, противоречащие нравственным нормам и требованиям общечеловеческой морали.

20.11.2023 приговором мирового судьи судебного участка №5 по г.Нефтекамску ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 руб. Приговор вступил в законную силу 06.12.2023, по данному уголовному делу истец признана потерпевшей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просила суд снизить размер компенсации морального вреда до 10 000 руб. в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель третьего лица Отдел МВД России по городу Нефтекамску судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ в должности полицейского (кинолога) мобильного взвода в составе 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Нефтекамску.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 27 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Шихан» расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, в присутствии гражданского лица ФИО4, осознавая, что истец был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, действуя умышленно, желая публично унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, выполняющего свои должностные обязанности, стала публично, громко и демонстративно выражаться в адрес истца грубой нецензурной бранью, используя унизительные выражения, имеющие неприличную форму, противоречащие нравственным нормам и требованиям общечеловеческой морали.

20.11.2023 приговором мирового судьи судебного участка №5 по г.Нефтекамску ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 руб.

Приговор вступил в законную силу 06.12.2023, по данному уголовному делу истец признана потерпевшей.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 150 ГК РФ честь и доброе имя, деловая репутация относятся к нематериальным благам. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ в п. 2 постановления от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 27 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении в помещении кафе «Шихан» расположенном по адресу: <адрес> в присутствии гражданского лица ФИО4, а также сотрудника полиции ФИО2 которая была одета в форменное обмундирование сотрудника полиции и находилась при исполнении возложенных служебных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, громко и демонстративно выразилась в адрес истца грубой нецензурной бранью, то действиями ФИО3 причинен вред чести и доброму имени, деловой репутации ФИО2

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о компенсации причиненного морального вреда подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 06.02.2007), степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации причиненных истцу нравственных и физических страданий, вызванных действиями ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, вызванных оскорблением.

Также суд принимает во внимание доводы ответчика, изложенные в заявлении. Сведений об ином имуществе, принадлежащем ответчику, у суда не имеется.

С учетом требований разумности и справедливости, максимально возместив причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны - не допустив неосновательного обогащения истца, и не поставив в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в пользу ФИО2 (паспорт серия №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено 10 июня 2024 г.

Судья А.А. Волкова