Постановление № 5-46/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 5-46/2017Мокроусовский районный суд (Курганская область) - Административные правонарушения № 5-46/2017 Судья Мокроусовского районного суда Курганской области Евдокимова Наталья Викторовна, рассмотрев в открытом судебном заседании «23» октября 2017 года в с. Мокроусово Мокроусовского района Курганской области, ул. Коммунальная, д.23, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, Инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутинский» ФИО2 в ходе проверки сообщения о произошедшем ДТП на автодороге Прохорово-Жиляково Тюменской области, было выявлено, что 14.08.2017 года в 18 часов на 2 км. автодороги Прохорово-Жиляково Армизонского района Тюменской области ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-21070 г/н №, совершил съезд в кювет, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате данного ДТП, пассажир автомобиля ФИО6 получил телесные повреждения расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Административный протокол за данное правонарушение составлен в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Представитель МО МВД России «Омутинский» Тюменской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении протокола в его отсутствие не просил. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, раскаялся, указав, что подобное случилось по причине алкогольного опьянения. Более подобного не совершит. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет, ФИО1 хороший парень. В день ДТП они вместе употребляли спиртные напитки, поэтому все и случилось. Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно положениям п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Судом установлено, что 14.08.2017 года в 18 часов на 2 км. автодороги Прохорово-Жиляково Армизонского района Тюменской области ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-21070 г/н №, совершил съезд в кювет, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате данного ДТП, пассажир автомобиля ФИО6 получил телесные повреждения расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Указанные обстоятельства, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протокол об административном правонарушении N <адрес> от 11.10.2017 года в отношении ФИО1 (л.д.74); рапорт оперативного дежурного ОП №1 МО МВД России «Омутинский» Тюменской области об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия на автодороге Прохорово-Жиляково (л.д.2); определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.08.2017 года (л.д. 18); протокол осмотра места ДТП от 14.08.2017 года (л.д.5-9); схема места дорожно-транспортного происшествия от 14.08.2017 года, на которой зафиксировано расположение транспортного средства в кювете, время происшествия, погодные условия на момент происшествия, состояние дороги и условия видимости (л.д.3); фотоматериалы (л.д.19-24); сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 14.08.2017 года (л.д.4); письменные объяснения ФИО1, ФИО7, ФИО6, от 14 и 15 августа 2017 года об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д.10-13); заключение эксперта N 1215 от 29.09.2017 года, согласно которому у ФИО6 установлены повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести (л.д.67-68); показаниями в судебном заседании потерпевшего и лица привлекаемого к административной ответственности. Суд считает, что перечисленные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и в силу ст. 26.2 КоАП РФ относит их к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Определяя ФИО1 наказание за совершенное правонарушение, суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также иные обстоятельства по делу. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО1, совершение административного правонарушения несовершеннолетним. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (л.д.17). Оснований для признания указанного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. При назначении административного наказания учитываю, что санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа либо лишения права управления транспортными средствами. Материалами дела установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортным средством, водительское удостоверение никогда не выдавалось. Так же учитывая, что в силу ст. 3.8 КоАП РФ к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, то в данном случае, в качестве единственного наказания возможного применить к ФИО1, является административный штраф. При определении размера наказания так же принимается во внимание характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 тысяч рублей. Административный штраф подлежит зачислению на счет №40101810300000010005 Управления Федерального казначейства по Тюменской области МО МВД России «Омутинский», наименование банка-Отделение Тюмени г.Тюмень, БИК 047102001, ОКТМО (ОКАТО) 71605405, ИНН <***>, КПП 722001001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810472170020001723. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения. Судья - Суд:Мокроусовский районный суд (Курганская область) (подробнее)Судьи дела:Евдокимова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 22 октября 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-46/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |