Постановление № 1-376/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 1-376/2024

Дело № 1-376/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя Зиборова М.М., подсудимого ФИО1, защитника Фурсовой Т.И., секретаря с/з Дыкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он летом 2019 года в парке «Молодежный» г. Липецка, точная дата и время, а также место в ходе дознания не установлены, нашел шесть спортивно-охотничьих патронов промышленного изготовления, предназначенных для использования в гражданском нарезном спортивном, охотничьем огнестрельном оружии калибра 9x18 мм.: карабинах - «МР-18 МН», «МА-ПП-91», «МА-АПС», пистолетах - «С-ПМА», «Байкап-442» и др., пригодных для производства выстрелов, которые незаконно хранил до 30 мая 2024 года по месту своего проживания, по адресу: <адрес>. 30 мая 2024 года вышеуказанные шесть патронов с целью их дальнейшего незаконного ношения положил в карман брюк и вышел из <адрес>. Примерно в 20:25 30 мая 2024 года у <адрес> по <адрес><адрес> за совершение административного правонарушения ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Липецку, по адресу: <...> «а», где в период времени примерно с 21:10 до 21:25 30 мая 2024 года в ходе его личного досмотра хранимые и переносимые им вышеуказанные шесть патронов были обнаружены и изъяты.

Таким образом ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, т.е. незаконном хранении и ношении боеприпасов к огнестрельному оружию.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, указывая, что он впервые совершил преступление средней тяжести и загладил причиненный вред, путем перечисления денежных средств на благотворительность.

Подсудимый поддержал ходатайство защитника и просил прекратить уголовное дело.

Гособвинитель возражал против прекращения уголовного дела и применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил вред, путем перечисления денежных средств в сумме 5000 рублей на благотворительность, негативных последствий от хранения и ношения им боеприпасов не наступило.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, в котором обвиняется ФИО4, его семейное и материальное положение, суд полагает возможным назначить ему судебный штраф в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство защитника удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области, УМВД России по г. Липецку л/с <***>), ИНН <***>, КПП 482301001, р/с <***>, кор/сч 40102810945370000039 в отделении Липецк г.Липецк, БИК 014206212, КБК 18811603127010000140.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела на рассмотрение по существу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.И.Букреева