Постановление № 1-258/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-258/2025

К делу № 1-258/2025

УИД 23RS0040-01-2025-001388-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2025 г. город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Смолярова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кан Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО5,

защитника обвиняемого, адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего общее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего до смерти по адресу: <адрес>, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно фабуле обвинения, инспектор дорожно-патрульной службы взвода № 2 роты № 1 Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Краснодару Потерпевший №1 (далее - инспектор ДПС), назначенный на должность приказом врио начальника Управления МВД России по городу Краснодару № 1497 л/с от 27 мая 2024 г., в своей деятельности руководствуется Федеральными законами от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказами МВД России, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № 3-Ф3 «О полиции», а также должностной инструкцией, утвержденной 27 мая 2024 г. командиром Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Краснодару, согласно пунктам 3.2.40., 3.2.68. которой на него, в том числе, возлагается обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с административным законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, незамедлительно прибыть на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать, в пределах своей компетенции, обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивая сохранность следов административного правонарушения; осуществлять несение службы в местах, определенных служебными заданиями в течение установленного времени.

17 августа 2024 г. в период с 18 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 18 августа 2024 г., соответствии с суточной расстановкой ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару, Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Так, в ходе несения службы инспектором ДПС, находясь 18 августа 2024 г. в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, по адресу: <...>, выявлен ФИО4, который нанес один удар по лицу неустановленному мужчине, тем самым нарушал общественный порядок. С целью пресечения противоправных деяний последнего, инспектор ДПС подошел к ФИО4 и предложил ему пройти к служебному автомобилю для установления всех обстоятельств произошедшего, на что последний ответил согласием.

Далее, находясь в указанные время и месте, у ФИО1, являющегося братом ФИО4, не согласного с законными действиями инспектора ДПС, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанные время и месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей и действует в рамках возложенных на него обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения повреждений сотруднику полиции, а также нарушения порядка управления и подрыва авторитета правоохранительного органа, и, желая их наступления, нанес не менее 1 удара ногой в область живота и не менее 2 ударов ногой в область груди Потерпевший №1, в результате чего последний упал и ударился головой об асфальт.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей в области грудной клетки, ушиба мягких тканей, ссадины в области левого локтевого сустава, резаной раны в области правой кисти, что в соответствии с медицинскими критериями не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека (согласно пункту 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека»).

В судебном заседании защитником ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 и законный представитель подсудимого ФИО6 не явились, о времени и месте слушания дела, извещены были надлежащим образом.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 не возражает.

Согласно поступившему до начала судебного заседания заявлению от законного представителя ФИО1 - ФИО6, она не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Государственный обвинитель ФИО5 против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 также не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в Первомайский районный суд города Краснодара для рассмотрения по существу 3 марта 2025 г.

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно пункту 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению на основании смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно позиции, отраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № 16-П на основании пункта 4 части 1 статьи 24 уголовное дело не может быть прекращено без согласия близких родственников умершего.

Возражений от родственников ФИО1 против прекращения производства по уголовному делу в отношении него по основаниям, указанным в пункте 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в суд не поступало.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: медицинские карты №, 121691, CD-диск КТ рентген исследований Потерпевший №1, хранящиеся на ответственном хранении в ГБУЗ «ККБСМП» МЗ КК – оставить в распоряжении данного медицинского учреждения.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий