Решение № 2-5849/2025 2-5849/2025~М-4146/2025 М-4146/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-5849/2025

Дело №2-5849/2025

УИД: 29RS0023-01-2025-007018-40 18 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Сафоновой В.А.,

с участием прокурора Рябовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. .....

В обоснование требований указано, что истец является собственником указанного жилого помещения, ответчик является дочерью истца, однако в квартире не проживает с 2014 года, вещей в квартире не имеет, общение с истцом не поддерживает с 2020 года, бремя содержания жилья не несет, при этом сохраняет регистрацию. Членом семьи собственника в настоящее время не является.

Сохранение регистрации ответчика в квартире нарушает права истца.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.25, 26).

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. ..... (л.д.32-34).

Право собственности возникло 23.12.2016 на основании договора купли-продажи.

Ответчик зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире с 10.02.2017г., что подтверждается адресной справкой УВМ УМВД России по Архангельской области (л.д. 28).

Указанные обстоятельства подтверждаются допустимыми доказательствами, поэтому суд полагает их установленными.

Как следует из искового заявления, ответчик не является членом семьи истца, в квартире не проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения в настоящее время не является, общение не поддерживает; расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг не несет; какого-либо соглашения о сохранении за ней права пользования жилым помещением сторонами не заключалось.

Допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт .....) к

ФИО2 (паспорт .....) о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, ул. .....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Архангельская область, ул. .....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2025 года.