Постановление № 1-136/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 1-136/2024

Дело № 1-136/2024

УИД 42RS0041-01-2024-000799-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калтан 12 ноября 2024 года

Калтанский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Галюковой И.Л.,

при секретаре Симанович П.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Осинники Кемеровской области ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Курдюковой О.А., представившей удостоверение ..., ордер по назначению,

потерпевшей - Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, .../.../.... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, неоконченным высшим образованием, холостого, военнообязанного, трудоустроенного, проживающего по месту регистрации ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, т.е. хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в конце сентября - начале октября 2023 года, в вечернее время, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО3, находясь на территории ..., в осуществлении ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил две части металлической оградки с могилы ФИО2, принадлежащую Потерпевший №1 стоимостью 8 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением с ним, поскольку вред заглажен, ущерб погашен полностью и она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО3 не выразил возражений против прекращения уголовного дела в отношении него, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Курдюкова О.А., в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Гос.обвинитель ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО3

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнения подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, а также мнение защитника, считающего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимым ФИО3 вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме путем погашения причиненного ущерба полностью, а также приняты меры, направленные на восстановление нарушенных прав потерпевшей в результате преступления. ФИО3 на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладив причиненный вред в полном объеме, в связи с чем потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. ФИО3 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, т.е. все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3, .../.../.... года рождения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд через Калтанский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья И.Л. Галюкова