Решение № 2А-2991/2017 2А-2991/2017~М-1111/2017 М-1111/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2А-2991/2017

Дело <номер обезличен>а-2991/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

18 апреля 2017 года Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> ФИО2, представителя административного ответчика УФССП России по <адрес обезличен> по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО4 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> ФИО2 в части не рассмотрения в десятидневный срок заявления, направленного <дата обезличена> в рамках сводного исполнительного производства <номер обезличен> СД представителем взыскателя ФИО4 - ФИО1 в Ленинский РОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>; в части не вынесения постановления судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> ФИО2 в десятидневный срок со дня направления в рамках сводного исполнительного производства <номер обезличен> СД представителем взыскателя ФИО4 - ФИО1 заявления от <дата обезличена>; в части не направления судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> ФИО2 заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, выдавший исполнительный документ, постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, направленного представителем взыскателя ФИО4 - ФИО1 <дата обезличена> в рамках сводного исполнительного производства <номер обезличен> СД.

В обосновании поданного иска указано, что в производстве Ленинского РОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится сводное исполнительное производство <номер обезличен> СД от <дата обезличена> в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> в пользу ФИО4

До настоящего времени требования исполнительного листа от <дата обезличена>, выданного Труновским районным судом <адрес обезличен>, и на основании которого было возбуждено указанное исполнительное производство, остаются быть не исполненными в полном объеме.

Должник от исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа уклоняется, доказательств уважительности неисполнения в материалы исполнительного производства не представил.

В целях недопущения дальнейшего неисполнения судебного акта, своевременности его исполнения, восстановления прав и законных интересов самого взыскателя, <дата обезличена> представителем взыскателя ФИО6 - ФИО1. в адрес Ленинского РОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> было направлено заявление, содержащее просьбу о совершении конкретных действий.

Сведения о том, что заявление от <дата обезличена> было рассмотрено судебным приставом-исполнителем ФИО2 и по результатам рассмотрения указанным должностным лицом вынесено постановление, стороне взыскателя до настоящего времени не представлены.

Полагает, что при указанных обстоятельствах, имеет место быть нарушение прав и законных интересов ФИО4, являющегося взыскателем по исполнительному производству, связанных с реализацией гражданином РФ, закрепленного за ним Конституцией РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», права на обращение в государственные органы, а также на получение государственных гарантий, касающихся рассмотрения должностным лицом, органом власти заявления в установленные законом порядке и сроки, а также на своевременность исполнения требований исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец ФИО4 не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по изложенным основаниям.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес обезличен> ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по <адрес обезличен> ФИО3 в судебном заседании иск не признали, просили суд отказать в его удовлетворении.

В возражениях указали, что заявление ФИО4 было рассмотрено не как ходатайство, а как обычное обращение, подлежащее рассмотрению в месячный срок.

Заинтересованное лицо ФИО5 был извещен судом о дне и времени рассмотрения дела, однако в суд не явился.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО4

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что в производстве Ленинского РОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится сводное исполнительное производство <номер обезличен> СД от <дата обезличена> в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> в пользу ФИО4

<дата обезличена> представителем взыскателя ФИО4 - ФИО1 в адрес Ленинского РОСП <адрес обезличен> было направлено заявление об истребовании из Росреестра сведений, касающихся наименования и адреса кредитного учреждения, предоставившие должнику заемные средства на приобретение недвижимого имущества, а так же об истребовании из кредитного учреждения сведений о наличии или отсутствии задолженности у должника перед кредитным учреждением.

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства.

В силу п. 12 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель рассматривает заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Согласно ч. 2 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными ФЗ «Об исполнительном производстве».

Если иное не предусмотрено ФЗ «Об исполнительном производстве», должностное лицо службы судебных приставов, в силу ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п. 7 ч. 1 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> начальником Ленинского РОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> ФИО7 на заявление ФИО4 от <дата обезличена> дан ответ о совершении действий указанных в заявлении.

Таким образом, в нарушение ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностным лицом не соблюден десятидневный срок рассмотрения заявления.

Соответственно постановления, как того требует закон, не выносилось.

В связи с чем требование истца о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> ФИО2 в части не рассмотрения в десятидневный срок заявления, а так же не вынесения в десятидневный срок постановления подлежит удовлетворению.

Так же административным ответчиком не представлены доказательства направления постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления о совершении конкретных действий в адрес заявителя, должника, взыскателя, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В связи с чем суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> ФИО2 в части не направления заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, выдавший исполнительный документ, постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ФИО4 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> ФИО2 в части не рассмотрения в десятидневный срок заявления, направленного <дата обезличена> в рамках сводного исполнительного производства <номер обезличен> СД представителем взыскателя ФИО4 - ФИО1 в <адрес обезличен> отдел судебных приставов <адрес обезличен> Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен>.

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> ФИО2 в части не вынесения постановления в десятидневный срок со дня направления в рамках сводного исполнительного производства <номер обезличен> СД представителем взыскателя ФИО4 - ФИО1 заявления от <дата обезличена>.

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> ФИО2 в части не направления заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, выдавший исполнительный документ, постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, направленного представителем взыскателя ФИО4 - ФИО1 <дата обезличена> в рамках сводного исполнительного производства <номер обезличен> СД.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья М.Л. Дробина