Решение № 2-997/2023 2-997/2023~М-802/2023 М-802/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-997/2023

05RS0№-72

2-997/23


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 11 июля 2023 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти супруга,

установил:

ФИО2 обратилась в Хасавюртовский городской суд с заявлением об установлении факта смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который продолжительной болезни ДД.ММ.ГГГГ, умер.

Отдел ЗАГСа МО "<адрес>" отказал ей в государственной регистрации смерти, ссылаясь на непредставление документа установленной формы о смерти, выданный медицинской организацией на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление факта смерти необходимо ей для получения свидетельства о смерти.

В ходе судебного заседания заявитель ФИО2 требования свои по обстоятельствам, изложенным в заявлении поддержала и просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан МО «<адрес>» будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения данного дела, по неизвестной суду причине на судебное заседание не явилась, о причине своей неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела и дав правовую оценку, суд требования ФИО2 считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Из исследованного в ходе судебного заседания паспорта гражданина Российской Федерации серии 8210 № выданного ТП УФМС по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДАССР, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу РД, <адрес>.

Из исследованного в ходе судебного заседания паспорта гражданина Российской Федерации серии 8200 №, выданного Дубкинским отделением милиции ОВД <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД.

Из исследованной в ходе судебного заседания справки квартального комитета № о совместном проживании № усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно проживала с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, <адрес>.

Из исследованной в ходе судебного заседания справки квартального комитета № от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная в пос. дубки, <адрес>, фактически проживает по адресу: РД, <адрес>.

Из исследованного в судебном заседании извещения отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, запись акта гражданского состояния отсутствует. Проверка проведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в своем доме. Они хорошо знают семью заявителя и лично присутствовали на соболезновании. ФИО2 и ее покойный супруг ФИО3 проживали совместно по адресу: РД, <адрес>.

Факт, сообщенный заявителем и свидетелями в своих пояснениях о смерти ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, согласуется с фотографией надмогильной плиты, из которой усматривается, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что заявитель ФИО2 вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд об установлении факта смерти супруга.

В соответствии со ст.263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28 - 38 ГПК РФ.

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела заявителем представлены допустимые доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД.

Факт установления смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не может быть установлен иным способом, кроме как в судебном порядке.

Установление данного факта для заявителя ФИО2, имеет юридическое значение, так как заявителю необходимо получить свидетельство о смерти супруга.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования ФИО2 об установлении факта смерти супруга, считает обоснованным, законным, а потому подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264,265, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО2 об установлении факта смерти супруга - удовлетворить.

Установить факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД.

Решение является основанием для регистрации факта смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД, в органах записи актов гражданского состояния.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Омарова И.Р.