Решение № 2-185/2020 2-185/2020~М-134/2020 М-134/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-185/2020

Копия Дело № 2-185/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 22 мая 2020 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ»» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ»» (далее ООО «МКК «Профиреал» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что 20.04.2018 года в соответствии с договором займа № ФИО1 был предоставлен заем на сумму 65 000 рублей, на срок 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование займом. ФИО2 является созаемщиком по договору займа. Ввиду нарушения ответчиками своих обязательств по договору займа, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму долга по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины всего в размере 198204 рубля 18 копеек, а также почтовые расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей.

Представитель ООО «МКК «Профиреал»» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, из заявления следует, что с иском не согласны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Как следует из положений ст.8 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок её рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заёмщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заёмщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключённого с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, то есть применяются правила, предусмотренные положением о займе в соответствии со ст.810 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требованиям ст.ст.322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании достоверно установлено, что между ООО «МКК «Профиреал» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор займа № от 20.04.2018 года, по которому ООО «МКК «Профиреал» предоставил ФИО1 займ в сумме 65 000 рублей на срок 36 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 55 % годовых, размер ежемесячного платежа 6221 рубль (л.д.15-19, 22-27).

Деньги были переданы ответчику ФИО1, что подтверждается платежным поручением (л.д.11), в связи, с чем суд полагает соблюденными положения ст.807 ГК РФ, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В представленных истцом документах содержатся все необходимые данные о дате передачи ответчику денежных средств, сумме займа, то есть все сведения, в которых достоверно подтвержден факт передачи денежной суммы ответчику ФИО1 в размере 65 000 рублей.

Указанный договор микрозайма состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно Общим условиям договора микрозайма заёмщик (основной заёмщик) - это основной должник по договору микрозайма, которому перечисляется сумма займа; созаёмщики - солидарные должники по договору микрозайма, несущие солидарно с заёмщиком (основным должником) ответственность за надлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма.

В соответствии с п.4,3 и 6.1 Общих условий договора займа сумма займа и начисленных процентов подлежит возврату заёмщиками равными платежами на ежемесячной основе в соответствии с графиком платежей (л.д.22-25).

Как следует из графика платежей, погашение основного долга займа, процентов и оплата пакета услуг уплачиваются 17 числа каждого месяца в размере ежемесячного платежа - 6221 рублей (3721 рублей основной долг + проценты, 2500 рублей - оплата пакета дополнительных услуг). С графиком погашения кредита ФИО1, ФИО2 были ознакомлены (л.д.15 об.).

В силу п.8.1 Общих условий микрозайма кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), а также возмещение убытков в полном размере в случаях нарушения заёмщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В данном случае кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора микрозайма, уведомив об этом заёмщика путём направления уведомления в адрес заёмщика для получения корреспонденции, указанный в договоре микрозайма и установив разумный срок возврата оставшейся суммы займа, начисленных процентов, штрафов, неустоек и других платежей по договору микрозайма, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором соответствующего уведомления заёмщику.

На основании п.12.1 Общих условий договора микрозайма заёмщики несут перед кредитором солидарную ответственность за исполнение обязанностей по договору микрозайма в полной сумме задолженности по договору до момента его исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заёмщиков за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В связи с систематическим неисполнением своих обязательств, нарушением условий о сроках платежа истцом направлено ответчикам требование от 21 ноября 2018 года о погашении задолженности и об оставлении за кредитором права досрочно потребовать возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( л.д.13,14).

Из материалов дела следует, что до настоящего времени обязательства заёмщиками по договору микрозайма не исполнены, ответчиками допускались просрочки платежей, с 17 октября 2018 года платежи в счёт погашения задолженности по договору микрозайма не вносились (л.д.9).

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 04.03.2020 года у ответчиков имеется задолженность по договору займа, составляющая в общей сложности 193141,35 рублей, из них: основной долг - 60935,05 рублей, проценты за пользование микрозаймом - 54225,57 рублей, проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора - 135,47 рублей, пени, за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора - 345,26 рублей, оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора - 77500 рублей (л.д.9).

Расчёт основного долга, процентов на просроченную часть основного долга, неустойки судом проверен, ответчиками не оспорен и является правильным, поскольку составлен истцом на основании договора займа.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ответчики действительно нарушили 6 договора микрозайма, то есть требования ст.807 ГК РФ. Условия погашения займа были определены договором займа в письменной форме, условия которого ответчиком выполнены не были.

Ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процентов в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата, не зависимо от уплаты процентов, предусмотренный договором за пользование суммой займа.

Допустимых (письменных) доказательств того, что договор займа от 20 апреля 2018 года между сторонами безденежный, а также того, что обязательства по договору займа в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, ответчиками суду также не предоставлено.

Данных о том, что договор займа был заключен ответчиками под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не предоставлено, и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно задолженности по договору займа по основному долгу в размере 60935,05 рублей.

При этом, в части требований истца о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Как следует из представленного истцом расчета, им заявлены требования о взыскании процентов за пользование микрозаймом за период по 17 апреля 2021 года, исходя из графика платежей.

Однако, в судебном порядке в силу ст.11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право, а условия заключённого между сторонами договора не предусматривают обязанность по уплате процентов на будущий период в случае досрочного возврата заёмных денежных средств.

Действующее законодательство предусматривает право заёмщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заёмных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

Как указывалось выше, в соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2, 4 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 5.2. Общих условий проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего после даты перечисления денежных средств заемщику, до дня выплаты суммы займа в полном размере, если общими условиями не установлено иное.

То есть, нарушенное право истца на получение процентов за пользование микрозаймом подлежит восстановлению за прошедший период, а требования истца о взыскании процентов на 17 апреля 2021 года, срок уплаты которых ещё не наступил, не основаны на законе.

Таким образом, суд полагает, что сумма подлежащих взысканию с ответчиков солидарно процентов за пользование займом следует определить по состоянию на дату вынесения решения суда - 22 мая 2020 г., исходя из графика платежей, с учетом внесенных платежей за период с 17 мая 2018 года по 17 октября 2018 года, за период по 17 мая 2020 года в размере 44856,52 рублей, с 18 мая 2020 года по 22 мая 2020 года - 1446,46/31 день=233,3 рублей, всего на общую сумму 45089,82 рубля.

При этом оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за период с 23 мая 2020 года по 17 апреля 2021 года суд не усматривает, так как проценты в силу ст. 809 ГК РФ и п. 5.2 Общих условий договора микрозайма подлежат начислению до дня возврата суммы займа, а не до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена. Истец не лишен права обратиться в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов за пользование займом до даты фактического погашения задолженности по основному долгу.

Подлежит взысканию солидарно с ответчиков в соответствии с условиями договора займа проценты на просроченную часть основного долга - 135,47 рублей и пени за просрочку платежа - 345,26 рублей, правильность расчета указанных сумм ответчиками не оспаривается.

Подпунктом 1 п.17 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрены дополнительные платные услуги (л.д.22).

Между кредитором и заемщиками 20 апреля 2018 года заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма N 0009105022 о подключении к пакету дополнительных услуг "Вместе", включающих в себя изменение даты изменение даты платежа после заключения договора микрозайма, отсрочку очередного платежа, досрочное полное и частичное погашение микрозайма не в дату, установленную договором микрозайма, предоставление дополнительных справок о задолженности по договору микрозайма и получение права после совершения всех платежей по договору микрозайма на возврат части затраченных денежных средств.

Согласно дополнительному соглашению, срок использования пакета составляет срок действия договора микрозайма, а именно 36 месяцев, стоимость подключения к пакету составляет 90 000 рублей.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения кредитор предоставляет клиенту беспроцентную рассрочку оплаты стоимости подключения к Пакету. Оплата стоимости подключения к Пакету производится клиентом ежемесячно равными платежами в дату очередного платежа по договору микрозайма в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа в счет оплаты стоимости подключения к Пакету составляет 2500 рублей.

Согласно п. 6 дополнительного соглашения датой подключения клиента к пакету является дата заключения сторонами договора микрозайма.

При заключении договора микрозайма и дополнительного соглашения к указанному договору микрозайма ответчики не высказывали несогласия с условиями договора, установленными сторонами в оспариваемом п.17 индивидуальных условий договора микрозайма, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняли на себя права и обязанности, определённые п.17 индивидуальных условий договора микрозайма, подписав лично договор микрозайма и дополнительное соглашение к нему, и были с ним согласны.

Поскольку ответчики не в полном объёме произвели оплату пакета дополнительных услуг, предусмотренных п.17 Индивидуальных условий договора микрозайма, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию оплата пакета дополнительных услуг по состоянию на 22 мая 2020 года (день вынесения решения суда) с учётом уплаченных сумм и графика платежей. При этом оснований для взыскания с ответчиков оплаты пакете дополнительных услуг в полном объеме у суда не имеется.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию оплата дополнительных услуг за период с 17 октября 2018 года по 17 мая 2020 года, всего 2500*20 месяцев=50000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец также просит взыскать с ответчиков 7000 рублей - расходы по организации судебного взыскания.

Как следует из п.4.8 Общих условий договора микрозайма заёмщики в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заёмщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Согласно тарифам ООО «МФО «ПРОФИРЕАЛ», действующим с 01 января 2018 года расходы по организации судебного взыскания долга составляют 7000 рублей (т.1 л.д.10).

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих размер денежной суммы, которая была фактически потрачена истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по договору микрозайма и обращением в суд, истцом не представлено. Представленные истцом накладная и список внутренних почтовых отправлений о несении судебных расходов в отношении 69 граждан, в том числе ответчиков, таковыми являться не могут.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков расходов по организации судебного взыскания долга в размере 7000 рублей не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от 20 апреля 2018 года по состоянию на 22 мая 2020 года в общей сложности 156505,60 рублей, из них: основной долг - 60935,05 рублей, проценты за пользование микрозаймом - 45089,82 рубля, проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора - 135,47 рублей, пени, за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора - 345,26 рублей, оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора - 50000 рублей.

Согласно пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа истцом была уплачена госпошлина в размере 2600 рублей 71 копейка (л.д.7).

Определением мирового судьи от 28 февраля 2019 года отменен судебный приказа по заявлению ООО «МКК «Профиреал» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, непомнящих Н.В. (л.д.8).

При обращении в районный суд истцом была доплачена госпошлина на сумму 2462 рубля 12 копеек (л.д.6), то всего уплачена общая сумма госпошлины 5062 рубля 83 копейки.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина при обращении в мировой суд с заявлением и выдаче судебного приказа может быть зачтена в общую сумму госпошлины при подаче настоящего иска.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчиков солидарно, в силу требований ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям - всего в сумме 4102,49 рублей (л.д.6,7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ»» сумму задолженности по договору займа № от 20.04.2018 года по состоянию на 22 мая 2020 года в общей сложности 156505 рублей 60 копеек, из них: основной долг - 60935 рублей 05 копеек, проценты за пользование микрозаймом - 45089 рублей 82 копейки, проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора - 135 рублей 47 копеек, пени, за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора - 345 рублей 26 копеек, оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора - 50000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4102 рублей 49 копеек, всего взыскать на общую сумму 160608 (сто шестьдесят тысяч шестьсот восемь) рублей 09 копеек.

В остальной части исковых требований истца к ответчикам ФИО1, ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А. Приходько

Секретарь Е.В.Загребельная