Решение № 2-2294/2018 2-2294/2018~М-2161/2018 М-2161/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2294/2018

Дело № 2-2294/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием истца - ФИО1,

при секретаре - Пугачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2294/18 по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании процентов за пользование займом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО10 о взыскании процентов за пользование займом, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что 30 июля 2009 года он заключил с ФИО2 ФИО11 договор займа, по которому передал ответчице в долг денежную сумму в размере 1 650 000 руб. В связи с неисполнением ответчицей обязательств решением Батайского городского суда Ростовской области от 23.10.2009 года с ответчицы в пользу истца взыскана сумма основного долга 1 650 000 руб., проценты за пользование заёмным денежными средствами в сумме 346 500 руб. Решением Батайского городского суда Ростовской области от 16.03.2016 годас ответчицы в пользу истцавзысканыпроценты за пользование займом за период с 24.10.2012 года по 24.10.2015 года в сумме 408 375 руб. Однако, ответчица по настоящее время не возвратила ни основной долг, ни проценты. В ходе принудительного исполнения решения Батайского городского суда Ростовской области от 23.10.2009 года судебным приставом-исполнителем Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области о взыскании с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО12 было арестовано и реализовано имущество на сумму 13500 руб. На основании изложенного, ФИО1 вынужден был обратиться в суд с иском к ФИО2 ФИО14 о взыскании процентов за пользование заёмными денежными средствами за период с 25.10.2015 года по 25.10.2018 года в сумме 371 250 руб.

Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ФИО2 ФИО15 в его пользу проценты за пользование займом за период с 25.10.2015 года по 25.10.2018 года в сумме 371 250 руб. Одновременно просил суд возместить ему расходы по уплате госпошлины в сумме 6 912 руб. 50 коп.

Ответчица - ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему её извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по последнему известному суду месту проживания по адресу: г.<адрес> однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отместкой «Истёк срок хранения» (л.д. 25-37). Также судом предпринимались попытки дозвониться на телефонный номер ответчицы №, однако дозвониться не удалось, так как телефон абонента временно недоступен (л.д. 21).

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счёт по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года N 343 введены в действие Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трёх рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Невручённые адресатами заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещённым надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом вышеизложенных положений, ответчица ФИО2 признаётся судом извещённой надлежащим образом о месте и времени настоящего судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчицы.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела установлено, что решением Батайского городского суда Ростовской области от 23.10.2009 года суд взыскал с ФИО2 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 по договору займа от 30.07.2008г. сумму основного долга в размере 1 650 000 руб., проценты в размере 346 500 руб., а всего в размере 1 996 500 руб.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 20.12.2012 года суд взыскал с ФИО2 ФИО19 в пользу ФИО1 ФИО18 проценты за пользование займом за период с 23.10.2009 года по 23.10.2012 года в сумме 408 375 руб. (л.д. 9).

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 16.03.2016 года суд взыскал сФИО2 ФИО21 в пользу ФИО1 ФИО20 проценты за пользование займом за период с 24.10.2012 года по 24.10.2015 года в сумме 408 375 руб. (л.д. 10-12).

В данном случае ФИО1 просит суд взыскать проценты за пользование займом за период с 25.10.2015 года по 25.10.2018 года в сумме 371 250 руб.

Ставка рефинансирования согласно Указанию Банка России от 14.09.2018 года «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляет 7,50% годовых.

Суд проверил расчёт процентов истца и признаёт его правомерным и обоснованным.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 ФИО22 в пользу ФИО1 ФИО23 проценты за пользование займом за период с 25.10.2015 года по 25.10.2018 года в сумме 371 250 руб.

Одновременно суд считает необходимым в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 6 912 руб. 50 коп. (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты>, в пользу ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с 25.10.2015 года по 25.10.2018 года в сумме 371 250 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 912 руб. 50 коп., а всего в сумме 378 162 руб. 50 коп.

2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Заярная Н.В.

Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2018 года.