Постановление № 1-163/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-163/2020

Дело № 1-163/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 сентября 2020 года г.Ярославль

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Ярославля ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Беляковой Л.А.,

при секретаре Цепиловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в приобретении в целях использования и в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, работая в должности оператора по перезарядке транспортных систем 1 разряда сборочного участка сборно-вулканизационного цеха № 3 филиала АО <данные изъяты> согласно приказу о приеме на работу от 03.02.2020 года № 28, 21.05.2020 года допустил прогул без уважительной причины. Осознавая, что отсутствие на рабочем месте без уважительной причины может повлечь расторжение трудового договора по инициативе работодателя и увольнение с места работы, ФИО2, действуя с целью оправдать свое отсутствие на работе временной нетрудоспособностью, имея прямой умысел на приобретение в целях использования и использование поддельного иного официального документа - листка нетрудоспособности, 21.05.2020 года, в дневное время, при помощи имеющегося у него сотового телефона, подключенного к сети Интернет, путем запросов в поисковой системе нашел объявление об оказании услуг по изготовлению любых документов, после чего позвонил на указанный в объявлении номер телефона. В ходе телефонного разговора с неустановленным лицом ФИО2 договорился о приобретении листка нетрудоспособности. Далее ФИО2, действуя их тех намерений и побуждений, направленных на приобретение в целях использования поддельного листка нетрудоспособности, в период с 21.05.2020 года до 28.05.2020 года позвонил по телефону, который ему прислали в смс-сообщении. В процессе телефонного разговора с неустановленным лицом ФИО2 сообщил свои паспортные данные, договорился о стоимости услуги и способе доставки листка нетрудоспособности. Затем ФИО2, действуя согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» со своего сотового телефона осуществил перевод денежных средств в сумме 300 рублей на номер карты, указанный в смс-сообщении, в качестве оплаты почтовых расходов. Получив почтовое извещение, ФИО2 06.06.2020 года, около 16 часов 00 минут, прибыл в почтовое отделение № 49, расположенное по адресу: <...>, где у неустановленного лица приобрел за денежное вознаграждение в сумме 4.800 рублей заведомо поддельный документ - листок нетрудоспособности № 355 800 499 838 от 21.05.2020 года на свое имя, заверенный двумя оттисками треугольного штампа ООО «Академия Здоровья», относящийся к иному официальному документу, предоставляющему право на получение пособия в связи с нетрудоспособностью и освобождающему от трудовых обязанностей.

После этого, ФИО2,, имея единый умысел на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - листка нетрудоспособности, 08.06.2020 года, около 06 часов 30 минут, находясь по месту работы - в цехе № 3 филиала АО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что листок нетрудоспособности № 355 800 499 838 от 21.05.2020 года, выданный от имени ООО «Академия здоровья», является поддельным, так как в установленном законом порядке он не получался, с целью сокрытия прогула работы и подтверждения уважительной причины невыхода на работу, а также исключения возможности увольнения по отрицательным мотивам, осознавая противоправность своих действий, предъявил данный листок нетрудоспособности мастеру подготовительного участка цеха № 3 филиала АО <данные изъяты> Свидетель №4, чем незаконно использовал вышеуказанный иной официальный документ, предоставляющий право на получение пособия в связи с нетрудоспособностью и освобождающий от трудовых обязанностей.

На основании Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.06.2011 года № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» выдача листков нетрудоспособности осуществляется лицами, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности.

Согласно заключению эксперта № 462 от 22 июля 2020 года изображения лицевой и оборотной сторон бланка листка нетрудоспособности № 355 800 499 838 от 21.05.2020 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Академия здоровья», получены способом электрофотографии с помощью копировально-множительного устройства для ПК. Данный листок нетрудоспособности не соответствует по наличию специальных средств защиты аналогичной полиграфической продукции, принятой к обороту на территории Российской Федерации.

В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа.

Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа. При этом основания и последствия прекращения дела, а также порядок уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 и главой 51.1 УПК РФ, ФИО2 были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство адвоката подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, поскольку ранее он не судим. Кроме того, учитывая, что диспозиция ч.3 ст.327 УК РФ является формальной и не предусматривает наступления каких-либо последствий в качестве признака указанного общественно опасного деяния, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в даче им признательных показаний, в том числе о событиях, неизвестных органу дознания (обстоятельствах приобретения листка нетрудоспособности), и в участии в осмотре места происшествия (л.д.16-22), а также публичное признание ФИО2 в судебном заседании виновности и выражение им раскаяния в содеянном, в сочетании достаточны для заглаживания причиненного преступлением вреда.

Одновременно с этим ФИО2 после разъяснений оснований и последствий прекращения дела, а также порядка уплаты судебного штрафа выразил согласие на удовлетворение ходатайства защитника, изученные судом материалы уголовного дела, содержат доказательства, которые в совокупности достаточны для признания обвинения ФИО2 обоснованным. Поводов для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Таким образом, все условия, перечисленные в ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, соблюдены, поэтому препятствий для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд в силу ст.104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть инкриминируемого деяния, имущественное положение ФИО2, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

В частности, суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, санкцией которого в качестве наказания штраф не предусмотрен, следовательно, максимальная сумма судебного штрафа, возможная для назначения подсудимому, составляет 250.000 рублей.

При этом ФИО2 иждивенцев не имеет, находится в молодом возрасте, получил профессиональное образование, осуществляет фактическую трудовую деятельность, в возможности получения дохода по каким-либо причинам не ограничен.

Вместе с тем ФИО2 снимает жилье, имеет просроченные кредитные обязательства, официально не трудоустроен, размер его дохода, получаемого в результате фактической трудовой деятельности, является относительно небольшим по сравнению с существующими расходами.

С учетом оценки вышеуказанных фактических данных в совокупности суд находит соразмерным и справедливым определить ФИО2 судебный штраф в размере, не являющемся приближенным к максимальному пределу, а именно в сумме 6.000 рублей, а также установить срок его уплаты до истечения 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, по основанию, установленному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, то есть с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6.000 (шести тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа до истечения двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения (документы) об уплате им судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок судебный штраф подлежит отмене и подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Ленинскому городскому району); счет получателя 40101810700000010010 в отделение Ярославль (г.Ярославль); ИНН <***>; КПП 760401001; ОКТМО 78701000; КБК 18811603132010000140; БИК 047888001; тип платежа: судебный штраф.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ярославля.

Судья Прудников Р.В.