Решение № 2-2722/2018 2-2722/2018~М-2446/2018 М-2446/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-2722/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27ноября 2018 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Я.В.,

при секретере ФИО1,

в отсутствие истца, ответчика, третьего лица,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ****год произошло ДТП с участием автомобиля <...>, г/н №, принадлежащим МУП «Водоканал» г. Иркутска, под управлением ФИО2, автомобиля <...>, г/н №, под управлением собственника ФИО4 Сотрудниками ГИБДД установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, который в момент аварии находился в состоянии опьянения. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована истцом, ФИО4 – ФИО8. ФИО9, от имени страховщика причинителя вреда (истца), произвела выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 140500 руб. Истец просил суд взыскать с ФИО2 сумму страховой выплаты в размере 140500 руб., расходы по госпошлине в размере 4010 руб.

Определением суда от ****год.к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «Водоканал» г. Иркутска.

Истец в лице своего представителя в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Л.Я.НБ. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором ответчик пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо в лице своего представителя в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Обсудив причины неявки сторон, извещенных надлежаще, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования гл. 59 ГК РФ, Федерального закона № 40 от 25.04.2002 г., суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО2 страховой выплаты в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 140500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4010 руб., всего взыскать 144510 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Я.В. Герасимова

Решение в окончательной форме изготовлено ****год.