Решение № 2А-458/2025 2А-458/2025~М-377/2025 М-377/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2А-458/2025

Дело № 2а-458/2025 26RS0004-01-2025-000667-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., с участием представителя административного ответчика ФИО4, действующего по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № С 440316, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога и пени, которое мотивировала следующим:

На налоговом учете в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН №

Согласно сведениям, представленным в порядке ст. 85 НК РФ Управлением Федеральной регистрационной службы ФИО1 является собственником транспортных средств, указанных в приложении № к настоящем заявлению.

В соответствии с положениями ст. 400 НК РФ должник является плательщиком налога па имущество физических лиц.

Согласно сведениям, представленным в порядке ст. 85 НК РФ Управлением Федеральной регистрационной службы ФИО1 является собственником имущества, указанного в приложении № к настоящему заявлению.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в которых в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект, налоговая база, а также срок уплаты налога. Расчет задолженности указан в налоговом уведомлении.

На день исполнения налогоплательщиком требования им должны быть уплачены не только те суммы, которые перечислены в требовании, но и те суммы налогов, штрафов, пеней, задолженность по которым возникла с момента направления данного требования и до формирования положительного сальдо ЕНС.

Сумма задолженности по транспортному налогу за 2022 г., подлежащая уплате в бюджет составляет налога – №.

Сумма задолженности по транспортному налогу за 2023 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - № рублей.

Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - № рублей.

Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023 год подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - № рублей.

Факт направления требования в адрес Налогоплательщика в соответствии с ч. 6 ст.69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, требование считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки.

За период до ДД.ММ.ГГГГ пени исчислялись на каждый вид налоговых обязательств, исходя из сумм задолженности по конкретному виду налогового обязательства.

Таким образом, сумма пени, исчисленная до ДД.ММ.ГГГГ и подлежащая уплате, составила №.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ», предусматривающий введение института Единого налогового счета.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа в общем размере № рублей, в том числе пени № рублей.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, отсутствует.

В указанное исковое заявление включены пени в размере № рублей (ЕНС) начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дата начала начисления пени

Дата окончания начисления пени

Вид обязанности

Тип пени

Кол. дней просрочки

Недоимка для пени, руб.

Ставка расчета пени/делитель

Ставка расчета пени/ %

Итого начислено пени, руб.

23.10.2023

29.10.2023

Совокупная обязанность

Пени ЕНС

7
-13904.00

300

13

-№

30.10.2023

23.11.2023

Совокупная обязанность

Пени ЕНС

25

-13904.00

300

15

-№

24.11.2023

01.12.2023

Совокупная обязанность

Пени ЕНС

8
-6985.00

300

15

-№

02.12.2023

17.12.2023

Совокупная обязанность

Пени ЕНС

16

-13904.00

300

15

-№

18.12.2023

28.07.2024

Совокупная обязанность

Пени ЕНС

224

-13904.00:

300

16

-№

29.07.2024

15.09.2024

Совокупная обязанность

Пени ЕНС

49

-13904.00

300

18

-№

16.09.2024

27.10.2024

Совокупная обязанность

Пени ЕНС

42

-13904.00

300

19

-№

28.10.2024

02.12.2024

Совокупная обязанность

Пени ЕНС

36

-13904.00

300

21

-№

03.12.2024

10.01.2025

Совокупная обязанность

Пени ЕНС

39

-13904.00

300

21

-№

ИТОГО

-№

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет составляет налога № рублей, пени – №.

Инспекция обратилась в суд с заявлением, о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам на общую сумму №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а№ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика отменен. Из чего следует, что срок для обращения в суд, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного просит суд взыскать с ФИО1 ( ИНН № ) недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2022 в размере № рублей, налог за 2023 в размере № рублей; транспортный налог с физических лиц: налог за 2022 в размере № рублей, налог за 2023 в размере № рублей; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, на общую сумму № рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Относительно представленных в судебном заседании представителем ответчика документов, подтверждающих уплату налогов и отсутствия задолженности по ним, представителем истца представлено письменное пояснение, согласно которым поступившие денежные средства по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № и ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей согласно Единому налоговому счету были распределены на погашение налогов, в том числе, транспортного налога за 2017 год на основании решения Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного налога за № год вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Суммы задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2022 год включены в поданное административное исковое заявление, частичная оплата учтена при подаче данного иска в суд.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания

Поскольку судом не признана обязательной явка сторон, в силу ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и административного ответчика.

Представитель административного ответчика ФИО1- адвокат ФИО4 в судебном заседании административный иск не признал и суду сообщил, что представленные административным истцом письменные пояснения по сформированной задолженности, с учетом его возражений с представлением чеков по операциям об оплате налогов, не обоснованы, так как Единый налоговый счет не позволяет взыскивать задолженность за 2017 год. Кроме того, истцом в расчете задолженности незаконно указано на распределение поступивших денежных средств, в том числе, на погашение долга по транспортному налогу за 2017 год, по взысканию которого решение Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено судом апелляционной инстанции в декабре 2024 года. Иной задолженности ответчик не имеет.

Выслушав представителя административного истца, обозрев материалы административного дела №а-399/2024, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования по уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в действие нормативными правовыми актами представительных орланов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения и применяется наряду с общей системой налогообложения и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством РФ о налогах и сборах.

Как установлено в судебном заседании, на налоговом учете в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН №.

Согласно сведениям, представленным в порядке ст. 85 НК РФ Управлением Федеральной регистрационной службы, ФИО1 является собственником транспортного средства - №, государственный регистрационный номер №, VIN №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллере автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ)

Льготы по уплате налога установлены статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О транспортном налоге».

В соответствии с положениями ст. 400 НК РФ должник является плательщиком налога па имущество физических лиц.

Согласно сведениям, представленным в порядке ст. 85 НК РФ Управлением Федеральной регистрационной службы ФИО1 является собственником имущества, а именно- квартира, кадастровый №, адрес (местоположение) <адрес>,, 17 литер А, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 408 установлен порядок исчисления суммы налога; сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Расчет взыскиваемого налога на имущество определяется в соответствии с п.8 ст.408 НК РФ исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения с учетом положений п.9 ст. 408 НК РФ, сроки оплаты налога на имущество определяются в соответствии со ст. 409 НК РФ.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в которых в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект, налоговая база, а также срок уплаты налога. Расчет задолженности указан в налоговом уведомлении.

Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

В обоснование заявленных исковых требований административным истцом рассчитана сумма задолженности в порядке ст. 48 НК РФ в размере №, из которых транспортный налог с физических лиц в размере № копеек, налог на имущество физических лиц в размере №, пени в размере №.

Согласно введенному Единому налоговому счету с ДД.ММ.ГГГГ на него поступают все платежи и согласно п.8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (Или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением последовательности. В связи с чем поступившие денежные средства по чекам, которые представлены административным ответчиком, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей были распределены, в том числе для погашения задолженности по транспортному налогу за 2017 год.

Суд находит данное утверждение истца необоснованным и, в свою очередь, заслуживающим внимание довод представителя ответчика относительно сформированной задолженности с учетом представленных ответчиком чеков об оплате налогов. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что согласно представленным и исследованным в судебном заседании чекам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № административным ответчиком оплачена образовавшаяся задолженность по налогам.

Распределение оплаченных сумм в счет погашения иных задолженностей, в частности, по транспортному налогу за 2017 год, судом отвергается, поскольку данная задолженность у ответчика отсутствует в связи с отменой решения суда, которым указанная задолженность была взыскана, что подтверждается апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное дает суду основание в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за № размере № рублей, налог за 2023 в размере № рублей; транспортный налог с физических лиц: налог за 2022 в размере № рублей, налог за 2023 в размере №; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2022 в размере №, налог за 2023 в размере № рублей; транспортный налог с физических лиц: налог за 2022 в размере №, налог за 2023 в размере № рублей; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 сентября 2025 года.