Решение № 2-161/2018 2-161/2018~М-162/2018 М-162/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-161/2018

Дело № 2-161/2018


Решение

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – судьи Зинца А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.М., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Минобороны России» к бывшему военнослужащему войсковой части 00001 ефрейтору запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части 00001 (<адрес> Чеченской Республики). В связи с увольнением с военной службы ответчик, сдавший дела и должность 20 декабря 2017 года, исключен из списков личного состава названной войсковой части 21 декабря этого же года, однако денежное довольствие ему выплачено за полный месяц (по 31 декабря 2017 года включительно).

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Минобороны России» (далее - расчетный центр) через своего представителя ФИО3 в военный суд с иском о взыскании с ФИО2 в пользу этого учреждения излишне выплаченных денежных средств в сумме 13961 рубль 56 копеек.

В обоснование заявленных требований в иске указано на то, что из-за внесения должностными лицами Минобороны России в единую базу данных недостоверной информации о дате прекращения с ответчиком военно-служебных отношений, расчетным центром ФИО2 были излишне выплачены денежные средства, на которые он не имел права, в связи с чем таковые должны быть возвращены государству.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала предъявленные требования и просила их удовлетворить.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00001 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, проходивший военную службу по контракту в названной войсковой части, дислоцированной в <адрес> Чеченской Республики, и уволенный с военной службы по истечении срока контракта, 20 декабря 2017 года сдал дела и должность, а 21 декабря этого же года исключен из списков личного состава войсковой части.

Как видно из расчетного листка ответчика, за период с 1 по 31 декабря 2017 года последнему начислены оклады по воинскому званию и должности, ежемесячные надбавки за выслугу лет, за участие в контртеррористической операции и обеспечении правопорядка на территории Северо-Кавказского региона, за особые условия военной службы, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Перечисление упомянутых выплат на банковскую карту ответчика ДД.ММ.ГГГГ подтверждается реестром №.

Согласно справке-расчету ФИО2 за декабрь 2017 года излишне выплачены денежные средства, за вычетом налоговых обязательств, в сумме 13961 рубль 56 копеек.

В силу ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти и иных федеральных государственных органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно ч. 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Такой Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ утвержден приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700.

Как видно из п.п. 13, 20, 38, 40, 81 названного Порядка, а также п. 1 приказа Министра обороны РФ от 13 января 2010 года № 10 «О предоставлении дополнительных гарантий и компенсаций военнослужащим и лицам гражданского персонала Вооруженных Сил РФ, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации», денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, состоит из оклада месячного денежного содержания, из ежемесячных и иных дополнительных выплат, к которым относятся, в том числе, ежемесячные надбавки за выслугу лет, за особые условия военной службы, за участие в контртеррористической операции и обеспечении правопорядка на территории Северо-Кавказского региона, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Оклад месячного денежного содержания военнослужащим выплачивается за весь период военной службы по день исключения из списков личного состава воинской части, равно как и надбавки за выслугу лет и участие в контртеррористической операции и обеспечении правопорядка на территории Северо-Кавказского региона. В свою очередь надбавка за особые условия военной службы и названная премия выплачиваются военнослужащему по день сдачи им дел и должности.

Анализ приведенных положений законодательства в совокупности с исследованными доказательствами позволяет прийти к выводу о том, что ФИО2, сдавший дела и должность 20 декабря 2017 года и на следующий день исключенный из списков личного состава войсковой части 00001, не имел право на получение с 21 декабря 2017 года упомянутых выше надбавки за особые условия военной службы и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, а с 22 по 31 декабря этого же года не имел права вообще на получение денежного довольствия.

При таких обстоятельствах, исследовав расчетный листок ФИО2 за декабрь 2017 года, суд не может согласиться с представленной истцом справкой-расчетом взыскиваемой суммы в части расчета размера излишне выплаченной надбавки за участие в контртеррористической операции и обеспечении правопорядка на территории Северо-Кавказского региона, исходя из следующего.

Так, согласно справке-расчету сумма переплаты этой надбавки указана 4612 рублей 90 копеек и ошибочно рассчитана истцом по день сдачи им дел и должности, то есть до 20 декабря 2017 года (13000 – 13000 / 31 * 20).

Вместе с этим, из приведенных положений п. 1 приказа Министра обороны РФ от 13 января 2010 года № 10 следует, что военнослужащим, проходящим военную службу в воинских частях Вооруженных Сил РФ, дислоцированных на постоянной основе на территории Чеченской Республики, упомянутая надбавка выплачивается со дня зачисления в списки и по день исключения из списков личного состава воинской части.

Таким образом, данная надбавка полагалась к выплате ФИО2 до 21 декабря 2017 года включительно (день исключения из списков личного состава войсковой части), в связи с чем сумма ее переплаты в период с 22 по 31 декабря 2017 года (за 10 дней) составила 4193 рубля 54 копейки (13000 –13000 / 31 * 21).

С учетом данных корректировок, а также принимая во внимание достоверность справки-расчета в оставшейся части взыскиваемой суммы, суд полагает, что переплата излишне выплаченных ответчику денежных средств, право на получение которых он не имел, за вычетом налоговых обязательств, составляет 13596 рублей 53 копейки ((1774,19 + 4193,54 + 596,77 + 4193,54 + 3229,03 + 1641,13) – 13%).

Согласно ч. 3 ст. 212 Гражданского кодекса РФ особенности приобретения права собственности гражданином и его прекращения могут устанавливаться лишь законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого же Кодекса.

Пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно названной ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

В силу п. 11 ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Пунктом 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 16.09.1999 № 1237, предусмотрено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

В соответствии с п. 4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части (п. 185).

Таким образом, согласно указанным Федеральным законам и подзаконным актам право на получение денежного довольствия имеют лишь военнослужащие в период прохождения военной службы.

Перечисленные ответчику упомянутые денежные средства в размере 13596 рублей 53 копейки не являются денежным довольствием военнослужащего, поскольку начислены и перечислены ему после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части, в связи с чем право на указанные выплаты ответчик не имел.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований полагать, что спорная денежная сумма относится к выплатам, причитающимся ответчику после увольнения с военной службы, материалами дела не подтверждаются. Кроме того, сторона ответчика на наличие таких обстоятельств не ссылалась.

При таком положении перечисленная ответчику упомянутая денежная сумма не подпадает под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы) и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем установленные п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ ограничения для взыскания неосновательного обогащения не подлежат применению в данном деле.

В данном случае ошибочно начисленные и полученные истцом денежные суммы не являлись денежным довольствием, следовательно, они подлежат возврату как полученные без законных оснований.

При этом отсутствие вины ответчика не имеет правового значения в силу положений п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суду представляется очевидным, что рассматриваемые исковые требования представителя расчетного центра о взыскании с ФИО2 излишне выплаченных денежных средств подлежат частичному удовлетворению на сумму 13596 рублей 53 копейки, а в удовлетворении иска в оставшейся части на сумму 365 рублей 03 копеек (13961,56 - 13596,53) надлежит отказать.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований и в соответствии со ст.ст. 98 и 103 ГПК РФ, судебные расходы по данному делу в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета города <адрес> в пропорциональном от удовлетворенных требований размере - 543 рубля 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Минобороны России» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Минобороны России» денежные средства в размере 13596 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 53 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в остальной части, на сумму 365 рублей 03 копейки, отказать.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 543 (пятьсот сорок три) рубля 94 копейки взыскать с ФИО2 в доход бюджета города <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу: А.А. Зинец