Решение № 2-699/2018 2-699/2018~М-724/2018 М-724/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-699/2018

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ГилажеевойГульнаре ФИО9, ФИО3 ФИО7, ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" в лице Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № на сумму 262 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 25% годовых.

Кредит предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Заемщик не исполняет обязанности по соглашению №, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 78 510,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" в лице Астраханского регионального филиала ОАО «Росссельскохбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 700 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,75 годовых.

В обеспечение соглашения № от 20.12.2013были заключены:

Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3;

Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

Во исполнение условий кредитного договора АО «Россельхозбанк» зачислило заемщику денежные средства на счет ответчика.

Заемщик не исполняет обязанности по кредитному договору №, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 103 756,83 руб.

При указанных обстоятельствах, просят взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность посоглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 510,87 руб., в том числе: основной долг – 64 180,32 руб., проценты за пользование кредитом – 9 192,37 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4 523,86 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 614,32 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 756,83 руб., в том числе: основной долг – 86 000 руб., проценты за пользование кредитом – 13 431,17 руб., пеня за несвоевременный возврат основного долга – 3 734,99 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов– 590,67 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлиныв размере 4 845 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна.

С учетом мнения стороны истца, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 309 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст.395 ГК РФ, предусмотрена гражданско-правовая ответственность за невыполнение денежного обязательства. Основанием ответственности по данному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в не возврате соответствующих денежных средств в срок.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст.811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Часть 2 ст.811 ГК РФ гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из пункта 2 статьи 363ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" в лице Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № на сумму 262 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 25% годовых.

Кредит предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не исполняет обязанности по соглашению №, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 78 510,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" в лице Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 700 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,75 годовых.

В обеспечение соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:

Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3;

Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

Во исполнение условий кредитного договора АО «Россельхозбанк» зачислило заемщику денежные средства на счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не исполняет обязанности по кредитному договору №, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 103 756,83 руб.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования об оплате задолженности по соглашению и кредитному договору с указанием сумм неуплаченных платежей, которые до настоящего времени, не исполнены.

Не исполнение принятых обязательств является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании сФИО2 задолженности по соглашению №, с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 845 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2 ФИО10, ФИО3 ФИО11, ФИО4 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ГилажеевойГульнары ФИО1 пользу АО «Россельхозбанк»,по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность посоглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 510,87 руб., в том числе:

основной долг – 64 180,32 руб.,

проценты за пользование кредитом – 9 192,37 руб.,

пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4 523,86 руб.,

пеня за несвоевременную уплату процентов – 614,32 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ФИО13, ФИО3 ФИО14, ФИО4 ФИО15 в пользу АО «Россельхозбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 756,83 руб., в том числе:

основной долг – 86 000 руб.,

проценты за пользование кредитом – 13 431,17 руб.,

пеня за несвоевременный возврат основного долга – 3 734,99 руб.,

пеня за несвоевременную уплату процентов – 590,67 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ФИО16, ФИО3 ФИО17, ФИО4 ФИО18 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы пооплате государственной пошлиныв размере 4 845 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2018 года.

Судья Р.Р. Усманов