Постановление № 1-326/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-326/2019

УИД:26RS0№-40 дело 1-326/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2019 года <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> Масленников Е.А. с участием: помощника прокурора ФИО9, несовершеннолетнего ФИО2 и его законного представителя ФИО1, защитника-адвоката ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, представителя Управления образования администрации <адрес> СК ФИО5, следователя СО ОМВД по <адрес> ФИО6, при секретаре ФИО7,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 13.08.2003года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Майский, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не судимого,

о применении принудительных мер воспитательного воздействия,

у с т а н о в и л:

Несовершеннолетний ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа путем свободного доступа через открытую дверь он прошел в помещение подъезда многоквартирного <адрес>. Находясь в данном подъезде, он, действуя с прямым умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, из корыстных побуждений взял находящийся в данном подъезде принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Stem» модели «Dynamic 14» стоимостью 9640 рублей и покинул место происшествия, тем самым тайно похитив его. После совершения преступления распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 640 рублей.

Постановлением следователя СО отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего ФИО2 прекращено, возбуждено перед судом ходатайство о применении принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство следователя, при этом пояснил, что материалами дела подтверждается виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, уголовное преследование в отношении него прекращено обоснованно, в связи с чем к нему следует применить меры воспитательного воздействия в соответствии со ст. 90 УК РФ.

Несовершеннолетний ФИО2, его законный представитель и защитник не возражали против применения принудительных мер воспитательного воздействия, согласились с постановлением следователя. Несовершеннолетний пояснил, что деяния действительно имело место при обстоятельствах, изложенных в постановлении, он раскаивается в содеянном и осознает противоправность своих деяний.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала на удовлетворении ходатайства следователя о применении принудительной меры воспитательного воздействия.

Заслушав участников дела, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 427 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй УК РФ, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.

Факт совершения ФИО2 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается материалами дела.

В порядке исследования личности несовершеннолетнего ФИО2 судом изучались: справка из психиатрического и наркологического диспансеров, согласно которым на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, характеристика из МБОУ ООШ №, требование ИЦ ГУ МВД России по, согласно которого судимости не имеет.

Несовершеннолетний ФИО2 обвинялся в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался, не состоял на учете в отделении полиции по делам несовершеннолетних. Несовершеннолетний преступление осознал, раскаялся в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исправление несовершеннолетнего возможно путем применения принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи под надзор матери.

В соответствии со ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Несовершеннолетнему могут быть назначены среди прочих следующие и такая принудительная мера воспитательного воздействия как передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа.

Решая вопрос о применении принудительной меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей, суд убедился в том, что мать несовершеннолетнего имеет положительное влияние на своего ребенка, правильно оценивает содеянное им, может обеспечить его надлежащее поведение и повседневный контроль. Согласие матери на передачу ей несовершеннолетнего под надзор получено.

С учетом личности несовершеннолетнего ФИО2, его семейного положения, принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> и применить к несовершеннолетнему принудительные меры воспитательного воздействия в виде передача под надзор матери.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи несовершеннолетнему, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 427 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по <адрес> о применении принудительной меры воспитательного воздействия к несовершеннолетнему ФИО2, в отношении которого прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Передать несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под надзор матери ФИО1. Указать матери несовершеннолетнего на необходимость тщательного и систематического контроля за поведением несовершеннолетнего, устранения условий, способствующих преступному поведению их ребенка.

Срок применения к несовершеннолетнему ФИО2 принудительных мер воспитательного воздействия установить до достижения им возраста 18 лет.

Вещественные доказательства: паспорт и чек от велосипеда «Stern Dynamic 14» - возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи несовершеннолетнему, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Масленников