Решение № 2-220/2017 2-220/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-220/2017

Гражданское дело № 2-220/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года г.Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумму денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что *Дата* между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 120 000 рублей. Срок возврата указанной суммы определен до *Дата*. Ответчик выдал истцу расписку в получении денег, однако, в установленный срок и по настоящее время указанная сумма займа не возвращена. Ссылаясь на ст. ст. 309, 395, 808 – 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму на общую сумму 130 018,33 рублей, в том числе: 120 000 рублей – сумма основного долга по договору займа, 10 018,33 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата*. Также просит взыскать в возмещение судебных расходов: 2 000 руб. – оплата услуг по составлению иска, 3 800,37 руб. – оплата госпошлины, 191,50 руб. – оплата досудебной телеграммы (л.д. 4-5).

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, мнения по иску не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом (займодавцем) ФИО1 и ответчиком (заемщиком) ФИО2 был заключен договор займа. В подтверждение заключенного договора займа истец представил суду расписку от *Дата*, из содержания которой следует, что ФИО2 получил взаймы от ФИО1 денежную сумму в размере 120 000 руб., обязуясь вернуть указанную сумму *Дата* (л.д. 9).

Представленная расписка соответствует признакам, указывающим на заключение договора займа, что позволяет сделать вывод о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора займа, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено. Собственноручное написание расписки ответчик не оспаривал.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами по делу заключен договора займа, сумма займа, переданного ФИО1 ФИО2, составила 120 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в обусловленный срок – до *Дата* денежные средства, полученные им по договору займа от *Дата*, не возвратил по настоящее время.

На основании изложенного, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа в размере 120 000 руб.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

При рассмотрении дел в части требований о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, необходимо учитывать все изменения указанной правовой нормы в целях правильного определения размера взыскиваемых сумм за соответствующие периоды:

- по *Дата* расчет процентов производится по ставке рефинансирования ЦБ РФ;

- с *Дата* по *Дата* по действующим в соответствующие периоды по УрФО средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц;

- с *Дата* - по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ).

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц публикуется Банком России по федеральным округам, по Уральскому федеральному округу она составляла с *Дата* – 8,44%, с *Дата* – 7,92%, с *Дата* – 7,74%, с *Дата* – 7,89%, с *Дата* по *Дата* – 7,15%.

Ключевая ставка, установленная Банком России, с *Дата* составляла - 10,5%, с *Дата* - 10,0 %.

Сумма процентов за пользование займом, согласно заявленным исковым требованиям за период с *Дата* по *Дата*, рассчитывается следующим образом:

- с *Дата* по *Дата* (14 дн.): 120 000 x 14 x <%> (процентная ставка по Уральскому региону)/ 366 = 387,41 руб.

- с *Дата* по *Дата* (34 дн.): 120 000 x 34 x <%> / 366 = 882,89 руб.

- с *Дата* по *Дата* (28 дн.): 120 000 x 28 x <%> / 366 = 710,56руб.

- с *Дата* по *Дата* (29 дн.): 120 000 x 29 x <%> / 366 = 750,20 руб.

- с *Дата* по *Дата* (17 дн.): 120 000 x 17 x <%> / 366 = 398,52 руб.

- с *Дата* по *Дата* (49 дн.): 120 000 x 49 x <%> / 366 = 1 686,89 руб.

- с *Дата* по *Дата* (104 дн.): 120 000 x 104 x <%> / 366 = 3 409,84 руб.

- с *Дата* по *Дата* (17 дн.): 120 000 x 17 x <%> / 365 = 558,90 руб.

Итого: 387,41 руб. + 882,89 руб. + 710,56 руб. + 750,20 руб. + 398,52 руб. + 1 686,89 руб. + 3 409,84 руб. + 558,90 руб. = 8 785,21 руб.

Следовательно, общая сумма долга по договору займа составляет: 128 785,21 руб. = 120 000 рублей (сумма долга) + 8 785,21 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата*).

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 128 785 рублей 21 копейку в погашение долга по договору займа от *Дата*, в том числе: сумму долга в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* в размере 8 785 рублей 21 копейку; в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 233,12 рубля следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 775,70 руб.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ)

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец в досудебном порядке направила в адрес ответчика телеграмму с требованием о возврате суммы долга (л.д. 10-12), за отправление которой заплатила 191,50 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец для обращения в суд оплатила юридические услуги адвоката Стреминой Н.Л. по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 13).

Суд считает, что с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, обстоятельств данного спора, характера и объема выполненной работы, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию денежная сумма в размере 5 967 рублей 20 копеек (3 775,70 руб. + 191,50 руб. + 2 000,00 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумму денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 128 785 (сто двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 21 копейку в погашение долга по договору займа от *Дата*, в том числе: сумму долга в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* в размере 8 785 рублей 21 копейку.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 233 рубля 12 копеек, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 5 967 (пять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 20 копеек в счет возмещения судебных расходов.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова