Решение № 2-539/2025 2-539/2025(2-6928/2024;)~М-5815/2024 2-6928/2024 М-5815/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-539/2025

№30RS0001-01-2024-012993-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> гражданское дело №2-539/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов, процентов за пользование денежными средствами судебных расходов, понуждении выдать расписку

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что 10 февраля 2022г. между ним и ФИО3 заключен договор займа в соответствии с которым он предоставил последней денежные средства в размере 14000000 рублей под 10% годовых на срок до 10 февраля 2025г. Однако ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом в связи с чем на 10 августа 2024г. образовалась задолженность по процентам в размере 1209000 рублей. Поскольку ответчик погасить задолженность отказалась, то он был вынужден обратиться в суд и просит расторгнуть договор займа от 10 февраля 2022г., заключенный между ним и ФИО3, взыскать с ФИО3 в его пользу сумму займа в размере 14000000 рублей, проценты по договору в размере 1209000 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 246300 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец изменил заявленные требования и в настоящее время просит расторгнуть договор займа от 10 февраля 2022г., заключенный между ним и ФИО3, взыскать с ФИО3 в его пользу сумму займа в размере 14000000 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 1689545 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 105232 рубля, почтовые расходы в размере 500 рублей, обязать ответчика выдать ему расписку о получении от него 14000000 рублей для её возврата ответчику в целях прекращения обязательств в соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО2 все заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 10 февраля 2022г. ФИО2 передал, а ФИО3 приняла и обязалась возвратить в срок до 10 февраля 2025г. денежные средства в размере 14000000 рублей под 10% годовых, что отражено в договоре займа, подписанном сторонами.

В соответствии с пунктом 2.2 указанного договора ФИО3 приняла на себя обязательства возвратить ФИО2 сумму займа не позднее 10 февраля 2025г., а причитающиеся проценты 15 числа каждого месяца.

В силу пункта 4.1 договора ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт получения от ФИО2 денежных средств, а также написания и подписания указанного договора представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал.

Также судом установлено, что на момент рассмотрения дела по существу срок действия договора истек и ФИО3 выплатила ФИО2 сумму долга в размере 14000000 рублей, а также проценты по договору, что подтверждается представленными платежными документами и истцом не оспаривалось. Таким образом, обязательства по договору прекращены их исполнением.

При таких обстоятельствах оснований для расторжения договора займа, взыскании по нему суммы основного долга и процентов не имеется и в этой части иска должно быть отказано.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования о возложении на ответчика обязанности выдать ФИО2 расписку о получении от него 14000000 рублей для её возврата ответчику в целях прекращения обязательств в соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из приведенной нормы права, в том случае, если у ФИО2 отсутствует расписка о получении ФИО3 от него денежных средств по договору займа, то он вправе по её требованию удостоверить возврат долга надписью на долговом документе.

В данном случае возврат долга производился ФИО3 путем перечисления ФИО2 денежных средств и факт исполнения обязательства по договору и соответственно его прекращения подтверждается платежными документами.

Между тем, исходя из платежных документов, представленных ответчиком, обязательства по оплате процентов по договору ею исполнялись не своевременно и не в полном объеме.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанными требованиями с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 15 марта 2022г. по 15 января 2025г. в размере 232977,28 рублей. В остальной части указанных требований должно быть отказано, поскольку расчет неустойки истцом сделан неверно.

Другой стороной иной расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами не представлен.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины и почтовые расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1575,40 рублей, доказательства несения этих расходов в деле имеются. В остальной части этих требований должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (№), проценты за пользование денежными средствами в размере 232977 (двести тридцать две тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 28 копеек и судебные расходы в размере 1575 (одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей 40 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2025г.

Судья: