Решение № 2-581/2019 2-581/2019(2-7225/2018;)~М-6248/2018 2-7225/2018 М-6248/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-581/2019

Дело №

17 января 2019 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее также - Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика в целом и полностью к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - Правила) и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Согласием на Кредит истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 727 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,00 % годовых. Ответчиком условия договора нарушены, в результате чего образовалась задолженность по процентам и основному долгу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составляет 773 912 руб. 42 коп., в том числе: 686 461 руб. 52 коп. – кредит, 72 942 руб. 00 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 14 508 руб. 90 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по договору, истец требовал от истца досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, задолженность перед Банком ответчиком не погашена. С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО3, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание, не представила отзыва, возражений, не уведомила об уважительности причин неявки.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ВТБ 24 (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО4 путем присоединения ответчика в целом и полностью к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 727 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 17,00 % годовых, полная стоимость кредита составила 16,993 % годовых, размер ежемесячного платежа составил 18 067 руб. 82 коп., размер первого платежа – 18 067 руб. 82 коп., размер последнего платежа – 18 398 руб. 33 коп., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с Правилами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

На основании Устава Банка ВТБ (ПАО), утвержденного Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 1.1), он является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

При заключении кредитного договора № стороны согласовали все его существенные условиям, в том числе, о сумме кредита, размере процентной ставке, сроках погашения кредита, размере аннуитетного платежа, подсудности споров.

Согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий договора и заключается ответственность в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Кредитный договор подписан лично заемщиком, о чем свидетельствует его подпись.

Перечисление Банком денежных средств заемщику подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности заемщика, ФИО2 несвоевременно погашала задолженность по кредитному договору.

Так, условиями договора установлен период погашения кредита – ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца.

Однако задолженность после получения кредита ответчиком не погашалась в установленные сроки.

Согласно выписке по счету ответчика, денежные средства в счет погашения кредита, уплаты процентов, комиссии ответчиком вносились нерегулярно, платежи не осуществлялись.

Банк направил в адрес ФИО2 уведомление № от 28.09.2018г., в котором предъявил требование об уплате задолженности, включая сумму кредита, процентов, пени в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, погасить имеющуюся задолженность.

Требование банка ответчиком не было удовлетворено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), а заемщик нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 Уведомления о полной стоимости кредита предусмотрена уплата заемщиком в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Поскольку заемщиком обязанность по уплате ежемесячной суммы платежа не исполнялась, то начисление нестойки на сумму основного долга, процентов является правомерным.

Представленные в обоснование заявленных требований расчеты задолженности выполнены истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитных договоров.

Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Несмотря на направленное судом предложение ответчику представить контррасчет взыскиваемых сумм и доказательства погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не было предоставлено соответствующего контррасчета.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Уведомление с требованием досрочно погасить задолженность по кредитным обязательствам, направленное в адрес ответчика, ФИО2 не исполнено.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке требования Банка не исполнены, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 760 854 руб. 41 коп., из которых 686 461 руб. 52 коп. - кредит; 72 942 руб. 00 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 450 руб. 89 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10 % от суммы пеней).

Суд не находит оснований для уменьшения размера пени за несвоевременную уплату основного долга и плановых процентов в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом к взысканию заявлено лишь 10 % от указанной общей суммы задолженности. Заявленная сумма пени соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в пользу Банка подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 808 руб. 54 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 760 854 руб. 41 коп., из которых основной долг – 686 461 руб. 52 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 72 942 руб. 00 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 450 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 808 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья И.В. Машутинская

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.