Решение № 02-0216/2025 02-0216/2025(02-2878/2024)~М-2064/2024 02-2878/2024 2-216/2025 М-2064/2024 от 24 марта 2025 г. по делу № 02-0216/2025

Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2024-004243-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-216/25 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску адрес Москвы к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование требований истец указала, что 06.06.2022 г. скончался фио. На день смерти наследодатель фио был зарегистрирован в принадлежавшей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0001049:1680. Истец является двоюродной сестрой наследодателя, мать истца ФИО1 фио и мать наследодателя Каява фио были родными сестрами. В соответствии с положениями п. 2 ст. 1144 ГК РФ истец является наследником третьей очереди по праву представления, в связи с чем она обратилась к нотариусу о принятии наследства. Нотариусом фиоВ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Другие лица в установленный законом 6-месячный срок наследство не приняли.

В связи с чем, просит установить факт наличия родственных отношений между ней и фио, а именно установить, что истец является двоюродной сестрой наследодателя фио; признать право собственности истца на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0001049:1680, а также права на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №№ 42306810138184500265, 42306810138070615400 (73/51940), 42306810338070806925 (73/22106), 42306810538260916713 (73/73352), 42306810038100107519 (73/36273), 57/19015, 57/9292, 57/10291,57/13631 с причитающимися процентами; на компенсацию по хранящемуся в ПАО Сбербанк закрытому лицевому счету № 1/100328 в порядке наследования по закону.

ДГИ адрес обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону, указав в обосновании, что родственные отношения между ответчиком по встречному иску и наследодателем материалами дела не подтверждаются, отчества матерей ответчика по встречному иску и наследодателя отличаются – фио и фио. Поскольку после смерти наследодателя наследство в установленной законом срок никто не принял, в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, жилое помещение является выморочным имуществом. Учитывая, что жилое помещение находится на территории субъекта РФ - города федерального значения Москва, спорное жилое помещение переходит в порядке наследования по закону в собственность адрес.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковое заявление удовлетворить, против удовлетворения встречного иска возражала.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Нотариус фио, представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). В силу п. 2 ст. 1144 ГК РФ, двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

На основании п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио скончался 06.06.2022 г. Завещания при жизни фио не составлял.

По заявлению фио, действующей от имени Ирины ФИО1, 29.12.2022 г. нотариусом фио было открыто наследственное дело № 56/2022 к имуществу фио

В состав заявленной и выявленной нотариусом наследственной массы входит:

- квартира, расположенная по адресу: адрес;

- денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №№ 42306810138184500265, 42306810138070615400 (73/51940), 42306810338070806925 (73/22106), 42306810538260916713 (73/73352), 42306810038100107519 (73/36273), 57/19015, 57/9292, 57/10291,57/13631, с причитающимися процентами и компенсациями;

- права на компенсацию по хранящемуся в ПАО Сбербанк закрытому лицевому счету № 1/100328.

Постановлением нотариуса фио от 22.02.2024 г. ФИО1 было отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти фио ввиду отсутствия документа, подтверждающего родство между фио (Гинзубрг) фио, матерью фио, и матерью ФИО1, фио (Гинзубрг) ФИО2, а именно документов о рождении фио (фио) фио и фио (фио) фио. Также в представленных документах обнаружено разное написание отчества фио (фио) фио и фио (фио) фио.

Нотариус указала, что нельзя установить наличие указанной степени родства между ФИО1 и фио, в связи с чем не представляется возможным выдать Свидетельство о праве на наследство по закону.

В связи с вышеизложенным ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений с фио, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

Установление факта родства ФИО1 и фио непосредственно влияет на имущественные права ФИО1 в отношении наследственного имущества. Согласно представленным истцом в материалы дела доказательствам, а именно ответу из Государственного архива адрес от 05.06.2023 г. № 04-16/466, самостоятельное получение документов, удостоверяющих указанный факт невозможно, в связи с отсутствием документов о рождении матерей истца и наследодателя.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности родственных отношений между Ириной ФИО1 и фио

Как следует из представленных истцом документов, наследодатель фио являлся сыном Каявы фио (в девичестве фио) - что подтверждается Свидетельством о рождении II-A № 863971.

Смена фамилии фио на фио подтверждается Свидетельством о браке между фио и Гинзбруг фио, заключенным 07.05.1929 г., выданным Московским ГУБЗАГС Хамовническ. отд. № 1293.

Истец Ирина ФИО1 является дочерью фио, что подтверждается Свидетельством о рождении № 1682711 от 12.10.1953 г., выданного Отделом актов гражданского состояния Народного Комиссариата Внутренних дел СССР.

Смена фамилии фио на фио подтверждается Свидетельством о браке между фио Герцем Яковлевичем и фио ФИО2 ЯР № 441242 от 19.09.1948 г.

Мать истца ФИО1 фио умерла 17.05.1986 г., о чем составлена соответствующая актовая запись № 2187, что подтверждается Повторным Свидетельством о смерти серии <...> от 24.03.2023 г.

Таким образом, судом установлено, что мать истца ФИО1 фио и мать наследодателя Каява фио имели общую добрачную фамилию – «Гинзубрг». Отчества матерей истца и наследодателя различаются на одну гласную букву, что, вероятно, является следствием описки при оформлении документов. Общая добрачная фамилия матерей истца и наследодателя, а также фактически идентичные отчества являются одним из доказательств того факта, что матери истца и наследодателя являлись родными сестрами.

Помимо этого, судом установлено, что ФИО1 фио и Каява фио родились в одном городе – Миргород, Украина, в 1905 и 1911 годах, что подтверждается Свидетельством о браке родителей истца ЯР № 441242, Заявлением фиоЕ в Комиссию по установлению персональных пенсии при Совете Министров СССР от 28.11.1956 г. и иными документами.

Также на запрос суда в ОАО адрес о предоставлении документов на фио - фио был получен ответ от 30.01.2025 г. № ИСХ-478/МСКНДА, к которому прилагается автобиография из личного дела по документам Управления адрес за 1951-1958 гг., написанная фио - фио собственноручно. В автобиографии фио также указывает, что родилась в адрес в 1905 г. и что в семье было 5 человек детей.

Следовательно, рождение матерей истца и наследодателя в одном городе, с незначительным промежутком во времени, с учетом подтверждения факта наличия нескольких детей в семье также косвенно свидетельствует об их родстве.

Из материалов дела также следует, что в годы Великой Отечественной войны обе семьи вместе находились в эвакуации в Уфе, что подтверждается Справками Российского общества Красного креста Центр Розыска Информации от 17.08.2000 г. № ц.р. 122528/7 и от 29.09.2023 г. № ЦР09-4058/40.

В материалы дела была представлена обширная и многолетняя переписка (письма, телеграммы и поздравительные открытки) от фио и самой Ирины ФИО1 на имя наследодателя и его матери фио

В частности, в материалы дела представлено письмо от мамы истца фио на имя матери наследодателя фио от 18.02.1934 г. Это письмо датировано несколькими днями позже рождения наследодателя фио и содержит поздравления фио в связи с рождением сына - наследодателя. В письме указано: «Целую крепко Вас всех (моего нового племянника особенно). Бэлла».

Судом также были исследованы архивные фотографии, включая совместные фотографии сестер Гинзубрг (матерей истца и наследодателя) с подписями, в том числе их совместные фотографии с их матерью фио. На обороте одной из фотографий, хранившихся в квартире наследодателя и на которой изображена мать истца фио, указано «Ленушке: В память о Святогорске и обо мне – своей сестрице Бэлле. Святогорск 12/адрес».

Для проверки доводов искового заявления судом были также исследованы свидетельские показания фио Куснирович и фио.

Так, по заявлению представителя истца 22.04.2024 г. нотариусом адрес фио с участием представителя ответчика ТУ Росимущества в адрес была допрошена фио Куснирович, подруга детства Ирины ФИО1, которая пояснила, что лично была знакома с фио, Ириной ФИО1 и их матерями. Свидетель подтвердила, что Ирина ФИО1 и фио приходились друг другу двоюродными братом и сестрой по линии их матерей. ФИО1 фио и фио были родными сестрами.

В рамках судебного заседания 04.02.2025 г. судом был допрошен свидетель фио, являющаяся председателем ЖСК «БольшевиК», обслуживающего многоквартирный дом, в котором проживал наследодатель фио В ходе допроса фио пояснила, что наследодатель фио при жизни лично сообщил ей о наличии у него двоюродной сестры – ФИО1, а также предоставил номер телефона, по которому следовало связаться с фио в случае его смерти, что последней и было сделано.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, они предупреждены об уголовной ответственности, в связи с чем суд принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, после смерти наследодателя истец Ирина ФИО1 также фактически вступила в права наследования, несла расходы по погребению наследодателя, приняла меры по сохранению наследственного имущества, в том числе по уплате коммунальных платежей за квартиру.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности родственных отношений между ФИО1 и фио, а именно, что они являются двоюродными братом и сестрой, а их матери ФИО1 фио и Каява фио родными сестрами.

Поскольку судом установлен факт родственных отношений между  ФИО1 и фио, а также учитывая, что другими наследниками в установленный законом срок наследство принято не было, суд признает за истцом  ФИО1 как за наследником третьей очереди по праву представления в силу п. 2 ст. 1144 ГК РФ право собственности на имущество, входящее в состав наследство фио, включая квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0001049:1680, а также денежные вклады, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ДГИ адрес не представлено суду достаточных и допустимых доказательств, опровергающих доводы искового заявления ФИО1 и имеющиеся в материалах дела доказательства.

Поскольку судом установлен юридический факт родственных отношений между истцом по первоначальному иску ФИО1 и наследодателем, за ней признано право собственности на спорную квартиру, квартира не является выморочным имуществом по смыслу ст. 1151 ГК РФ. Таким образом, оснований для удовлетворения встречного иска ДГИ адрес не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

Согласно ст. ст. 17, 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

Данное решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН о праве собственности Ирины ФИО1 на квартиру.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, по которому ФИО1, паспортные данные, является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершего 06.06.2022 г.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0001049:1680.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, хранящиеся в отделениях ПАО Сбербанк на счетах (вкладах) открытых на имя фио, умершего 06.06.2022 г.: №42306810138184500265; №42306810138070615400 (73/51940); №42306810338070806925 (73/22106); №42306810538260916713 (73/73352); №42306810038100107519 (73/36273); №57/19015; №57/9292; №57/10291; №57/13631.

В удовлетворении встречного иска ДГИ адрес отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

СудьяФокеева В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 марта 2025 года