Решение № 2А-604/2019 2А-604/2019~М-582/2019 М-582/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 2А-604/2019

Исилькульский городской суд (Омская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-604/2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 16 августа 2019 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Квят Е.В.,

при секретаре Гейко А.А.,

с участием прокурора Антоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Исилькульскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:


ОМВД России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором Исилькульского городского суда <адрес> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев. Из мест лишения свободы ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока. Решением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором Исилькульского городского суда <адрес> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Исилькульского городского суда <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Исилькульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из мест лишения свободы ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ с ограничением свободы по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 27 дней. На профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> ФИО1 состоит как «ранее судимый» и «формально подпадающий под административный надзор». В настоящее время судимость у ФИО1 не снята и не погашена.

Поскольку ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, просил установить в отношении него административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде:

- запретить свободное пребывание гражданину ФИО1 вне его жилого помещения в период с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин.;

- обязать его явкой 2 раз в месяц в ОМВД России по месту своего проживания для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО2 административные исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО1 просил установить ему административный надзор на меньший срок и в связи с возможным трудоустройством возражал против установления ему запрета в виде свободного пребывания вне его жилого помещения в период с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании п. 2,4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ч. 1,2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 4 ст. 5 Закона предусмотрено, что в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Из представленных суду материалов следует, что решением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 2 года.

Приговором Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ (т.е. в период его нахождения под административным надзором) преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, при этом обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 был признан опасный рецидив преступлений.

Приговором Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также был признан виновным в совершении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. в период его нахождения под административным надзором) преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы было заменено ФИО1 ограничением свободы на 1 год 6 месяцев 27 дней.

Таким образом, ФИО1 освободился из ЛИУ-10 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дата снятия с учёта ФИО1 после отбытия наказания в виде ограничения свободы считается ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, следует, что ФИО1 проживает с бабушкой, холост, не работает, ранее употреблял наркотические средства, в отношении него поступали жалобы от соседей, к административной и уголовной ответственности привлекался. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

В силу п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая нормы п. 2,4 ч. 2 ст. 3 Закона, а также совершение ФИО1 преступлений в ночное время суток, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде обязания ФИО1 явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета свободного пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин, если это не связано с трудовой деятельностью.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, назначенного постановлением Советского районного суда г. Омска от 30.04.2019, т.е. с 26.11.2020.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление ОМВД России по Исилькульскому району Омской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- запрета свободного пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин, если это не связано с трудовой деятельностью;

- обязания ФИО1 явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, назначенного постановлением Советского районного суда г. Омска от 30.04.2019, т.е. с 26.11.2020.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд.

Судья Е.В. Квят



Суд:

Исилькульский городской суд (Омская область) (подробнее)

Иные лица:

ОМВД России по Исилькульскому району (подробнее)

Судьи дела:

Квят Елена Вадимовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ