Решение № 2А-282/2017 2А-282/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2А-282/2017

Дело № 2а-282/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ключи 23 августа 2017 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Кирилловой В.Р., с участием помощника прокурора Ключевского района ФИО5, представителя административного истца МО МВД России «Кулундинский» ФИО3, административного ответчика ФИО1, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску врио начальника МО МВД России «Кулундинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Врио начальника МО МВД России «Кулундинский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО1 сроком на один год: в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов.

В обосновании иска указано, что в период погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Кулундинский» ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с фактическими обстоятельствами, изложенными в иске.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, мнение прокурора ФИО2, полагавшего удовлетворить заявленные требования, приходит к следующему:

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре).

Согласно статье 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст.3 указанного Федерального Закона в отношении указанного в части 1 лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ приговором районного суда Немецкого национального района <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно досрочно на три года три месяца три дня по постановлениюНовоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Поскольку срок условно-досрочного освобождения ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В период погашения судимости ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности.

В соответствии с постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Согласно постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6).

С учетом изложенного и принимая во внимание, что годичный срок с момента совершения первого административного правонарушения истек, суд приходит к выводу о том, что оснований для установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, не имеется, поскольку в период погашения судимости за совершение тяжкого преступления в течение одного года последним было совершено лишь одно административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273, 175-180, п. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления врио начальника МО МВД России «Кулундинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Ключевский районный суд.

Председательствующий судья В.Р. Кириллова