Решение № 2-640/2019 2-640/2019~М-553/2019 М-553/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-640/2019

Дело № 2-640/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее - ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01.12.2017 года по состоянию на 14.02.2019 года в размере 1 187 509,69 руб., из которых: 1 070 332,28 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 103 739,37 руб. - задолженность по плановым процентам, 6 174,71 руб. - задолженность по просроченным процентам, 4 627,71 руб. - задолженность по пени, 2 635,34 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 138 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 01.12.2017 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, состоящий из индивидуальных и общих условий, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 151 000 руб. под 15% годовых. ФИО1 принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, в дату заключения кредитного договора ФИО1 предоставлены денежные средства в указанной сумме, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнил в полном объёме.

По состоянию на 14.02.2019 года общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 349 597 руб., из которых: 1 187 509,69 руб., из которых: 1 070 332,28 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 103 739,37 руб. - задолженность по плановым процентам, 6 174,71 руб. - задолженность по просроченным процентам, 4 627,71 руб. - задолженность по пени, 2 635,34 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в суд не прибыл, был извещён надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. При этом, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В соответствии с положениями абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.12.2017 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, состоящий из индивидуальных и общих условий. По условиям договора Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 1 151 000 руб. в срок по 06.12.2022 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора ФИО1 обязался ежемесячно 6 числа производить оплату по договору в размере 27 387 руб., размер последнего платежа 27 427,05 руб. Количество платежей - 61.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщику начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения (включительно).

С Общими условиями потребительского кредита в ПАО «Банк ВТБ», действующими на 01.12.2017 года, ФИО1 ознакомлен и согласен (п. 14 кредитного договора).

По делу усматривается, что 01.12.2017 года, во исполнение договора №, ПАО «Банк ВТБ» перечислило денежные средства ответчику в сумме 1 151 000 руб., тем самым исполнило свои обязательства. Однако ФИО1 не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

23.12.2018 года ПАО «Банк ВТБ» направило заёмщику требование о досрочном истребовании задолженности, до настоящего времени оно не исполнено.

Из представленного расчёта следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1 187 509,69 руб., из которых: 1 070 332,28 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 103 739,37 руб. - задолженность по плановым процентам, 6 174,71 руб. - задолженность по просроченным процентам, 4 627,71 руб. - задолженность по пени, 2 635,34 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчёт задолженности истца суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов и пени произведено согласно условиям кредитного договора, который ответчиком не оспорен. Никаких возражений относительно расчёта долга не представлено.

В такой ситуации суд считает исковые требования ПАО «Банк ВТБ» обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены, ПАО «Банк ВТБ» подлежит возмещению с ответчика уплаченная государственная пошлина в сумме 14 138 руб. (платёжное поручение № от 17.04.2019 года).

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 01.12.2017 года по состоянию на 14.02.2019 года включительно в размере 1 187 509 руб. 69 коп., из которых:

1 070 332,28 руб. - задолженность по просроченному основному долгу;

103 739,37 руб. - задолженность по просроченным процентам;

6 174,71 руб. - задолженность по процентам на просроченный долг;

4 627,99 руб. - задолженность по пени;

2 635,34 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 138 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Липатова Е.П.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.05.2019 года