Решение № 2-1278/2017 2-1278/2017~М-1125/2017 М-1125/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1278/2017

дело № 2-1278/2017

Мотивированное
решение составлено 18 сентября 2017 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.И.,

при секретаре Адютановой А.А.,

с участием помощника прокурора Кольского района Мурманской области Тищенко Г.Н.,

истца ФИО1,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, действующей за себя и Б.Ю.Э., а также ФИО3, и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что она является собственником 1/7 доли указанного выше жилого помещения. В данной квартире по месту жительства зарегистрирован ее сын ФИО5, который около 14 лет назад выехал в другое место жительства, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, его личных вещей в квартире нет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует осуществлению принадлежащего ей права собственности на данное жилое помещение, в связи с чем просит признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенной в квартире по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в настоящее время они с сыном членами одной семьи не являются, не общаются с ответчиком около 3 лет, его личных вещей в квартире нет, оплату жилищно-коммунальных услуг он не производит.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще, по адресу регистрации по месту жительства, а также по адресу фактического проживания, указанному в исковом заявлении.

Принимая во внимание положения ст. 113, ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о слушании дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельные требования относительно предмета спора, УМВД России в Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причине неявки не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, действующая за себя и несовершеннолетнюю Б.Ю.Э., ФИО3, ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Пояснили, что ответчик длительное время в квартире не проживает, его личных вещей нет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Аналогичные права собственника в отношении принадлежащего ему жилого помещения установлены ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 235 ГК РФ предусматривает, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от <дата> является собственником 1/7 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано в Управлении Федеральной государственной службы по Мурманской области, о чем <дата> сделана запись о регистрации №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области собственниками данного жилого помещения также являются ФИО3 размер доли 2/7; Ш.М.В. размер доли 1/7; ФИО2 размере доли 1/7; Б.Ю.Э., размер доли 1/7; ФИО4 размер доли 1/7.

Ш.М.В. умер <дата>, 1/7 доли данного спорного жилого помещения Ш.М.В. завещал внучке ФИО4, завещание удостоверено <дата> нотариусом П.Г.В.

Ответчик ФИО5 ранее был собственником 1/7 доли спорного жилого помещения. На основании договора дарения от <дата> безвозмездно передал своей дочери ФИО3 1/7 доли жилого помещения по адресу: <адрес>. Право собственности на 2/7 доли спорного жилого помещения зарегистрировано ФИО3 в Управлении Росреестра по Мурманской области, запись о регистрации №.

Согласно справке МУП «ЖКХ п. Молочный» от <дата> о регистрации по месту жительства и составе семьи по форме 9, ответчик с <дата> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>.

Ответчик является бывшим членом семьи истца, длительное время в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире нет, оплату жилищно-коммунальных услуг он не производит.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, пояснениями лиц, участвующих в деле.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением квартирой по адресу: <адрес>. Ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, обстоятельств, свидетельствующих о том, что он сохранил право пользования указанным жилым помещением, судом не установлено. Регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, препятствует последнему осуществлять правомочия собственника.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>