Решение № 2-847/2023 2-847/2023~М-798/2023 М-798/2023 от 10 сентября 2023 г. по делу № 2-847/2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гужвинская Е.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской лицевого счета. За время действия договора должник неоднократно допускал нарушение графика возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «ПКБ» на основании Договора об уступке прав (требований) №-ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) сумма задолженности ФИО6 составляет 63 339 рублей 02 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 59 577 рублей 34 копейки, сумма задолженности по процентам – 3 761 рубль 68 копеек. Просит взыскать с ФИО6 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному Договору <данные изъяты> в размере 59 577 рублей 34 копейки, задолженность по процентам в размере 3 761 рубль 68 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 100 рублей

Представитель истца НАО «ПКБ», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась путем направления по адресу её места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовое отправление адресату возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждено данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru. Согласно сообщению Отдела ЗАГС администрации Советско-Гаванского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в архиве Отдела имеются записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6, после заключения брака супруга сменила фамилию на Слобожанину.

С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) суд признает извещение ответчика о судебном заседании надлежащим.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Советско-Гаванского городского суда (s-gavansky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО6 заключен кредитный договор № №/810/19 на сумму 70 180 рублей под 22,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами договора определено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, в размере 1 997 рублей, в соответствии с графиком гашения кредита.

Во исполнение кредитного договора Банк перечислил заемные денежные средства на счет ответчика, что не оспорено ответчиком и подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО6

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что заемщик ФИО6 договорные обязательства надлежащим образом не исполняла, платежи в установленном размере не вносила, в результате чего у заемщика образовалась задолженность, составляющая на ДД.ММ.ГГГГ 63 339 рублей 02 копейки (задолженность по основному долгу 59 577 рублей 34 копейки, проценты 3 761 рубль 68 копеек).

В соответствии с пунктом 11 кредитного договора, заемщик, подписывая Договор дал согласие на передачу задолженности по настоящему договору в работу третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ОАО «ПКБ» заключен договор об уступке прав (требований) №-ПКБ, согласно которому банк передал истцу права требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО6 Сумма переданной задолженности составляет 63 339 рублей 02 копейки, из которых задолженность по основному долгу 59 577 рублей 34 копейки, проценты 3 761 рубль 68 копеек. При таких обстоятельствах право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № №/810/19 от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ОАО «МТС-Банк» к истцу. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании с ответчика суммы долга в размере 63 339 рублей 02 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истцом НАО «ПКБ» при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 2 100 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 2 100 рублей.

На основании изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № №/810/19 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 577 рублей 34 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 3 761 рубль 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 100 рублей, а всего 65 439 (шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательный форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.Е. Гужвинская