Определение № 2-1355/2017 2-1355/2017~М-320/2017 М-320/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1355/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Аргуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Совету депутатов городского поселения <данные изъяты> об отмене решения о досрочном освобождении от должности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к Совету депутатов городского поселения <данные изъяты> об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном освобождении ФИО2 от должности Председателя Контрольно-счетной комиссии города <данные изъяты>, расторжении с ней трудового договора, назначении председателя Контрольно-счетной комиссии города <данные изъяты>, понуждении передать документы.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов РФ муниципальных образований», главы 43 ТК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 заявил ходатайство об объединении настоящего гражданского дела с делом № по иску ФИО2 об оспаривании решение совета депутатов городского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № для их совместного рассмотрения.

Представитель ответчика Совета депутатов городского поселения <данные изъяты> по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала ходатайство об объединении гражданских дел.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судом установлено, что в производстве Сергиево-Посадского городского суда Московской области имеется гражданское дело по иску ФИО1 к Совету депутатов городского поселения <данные изъяты> об отмене решения совета депутатов городского поселения Пересвет от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившее в Сергиево-Посадский городской суд ДД.ММ.ГГГГ после отмены определения Сергиево-Посадского городского суда об отказе в принятии административного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления, подлежащего рассмотрению в рамках гражданского дела №, усматривается, что ФИО2 просит суд отменить решения совета депутатов городского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Основанием заявленных требований является нарушение положений ФЗ от 07.02.2011 года № 6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов РФ муниципальных образований», главы 43 ТК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в производстве Сергиево-Посадского городского суда находятся два гражданских дела с тождественным спором (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), в связи с чем, оснований для объединения указанных дел не имеется.

Однако, данные обстоятельства являются основанием для оставления заявления ФИО2, без рассмотрения в силу положений абз.5 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 151, абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3 об объединении гражданских дел оставить без удовлетворения.

Гражданское дело по иску ФИО6 к Совету депутатов городского поселения <данные изъяты> об отмене решения о досрочном освобождении от должности оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Л.В. Сергеева