Решение № 2-536/2017 2-536/2017~М-494/2017 М-494/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-536/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№
30 мая 2017г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Чинновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «РН Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснованием заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условий, которого ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля Рено Логан Новый, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, VIN №.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретенного автомобиля Рено Логан Новый, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, VIN №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом. В нарушении условий договора ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. не исполняет обязательства по погашению кредита и процентов за пользованием кредитом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

На основании изложенного, представитель АО «РН Банк» просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере -- руб, из которых -- руб – просроченный основной долг; -- руб – просроченные проценты; -- руб – неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины и обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль Рено Логан Новый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № установив начальную продажную цену в размере -- руб

В судебное заседание представитель АО «РН Банк» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем имеется заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим кредит клиенту на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере -- руб на:

оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля с индивидуальными признаками, определенными Договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб;

оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб;

оплата стоимости дополнительной услуги, связанной с автомобилем: карта Renault Exstra Длительность 4 года (1 год по акции), в размере -- руб.

Согласно с п. 2.1 Индивидуальных условий договора банковского счета Истец обязался открыть Ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств Кредита и обслуживания Кредита в соответствиями с условиями Кредитного договора на условиях, изложенных в Общих условиях договора банковского счета.

Согласно условий, ответчику был предоставлен кредит на 36 месяцев под 14,50% годовых за пользование кредитом, погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями договора ежемесячными платежами начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в размере -- руб, за исключением последнего платежа (л.д. 40-42).

В соответствии с п. 2.2. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, в размере -- руб, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 36).

С условиями кредитного договора и Общими условиями ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий Договора не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по счету.

Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было (л.д. 50).

Наличие задолженности по кредиту послужило основанием для обращения истца в суд.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по возврату просроченного основного долга по кредиту составляет -- руб, что подтверждается представленным истцом расчетом. Данная сумма на основании приведенных выше норм права подлежит взысканию с ответчика (л.д. 52-55).

Поскольку ответчику был предоставлен кредит под 14,5 % годовых, при этом судом было установлено, что платежи производились несвоевременно, то с ответчика подлежат взысканию и проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по просроченным процентам составляет -- руб, которые также подлежат взысканию (л.д. 52-55).

В соответствии с пп.12 п. 1 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненаджлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы Основного долга и процентов за пользование Кредитом (л.д. 40-42).

Согласно представленного истцом расчета размер неустойки составляет – -- руб (л.д. 52-55).

Поскольку ответчик несвоевременно погашал кредит и проценты по нему, то с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество Рено Логан Новый, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска.

Как установлено судом, обеспечением по договору является договор залога ТС. По условиям договора банк вправе обратить взыскания на Рено Логан Новый, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д. 40-42).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 Индивидуальных условий договора залога автомобиля, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, Ответчик (он же Залогодатель) передал Истцу (выступающему в качестве Залогодержателя) в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение своих денежных обязательств по Кредитному договору, в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора залога автомобиля (л.д. 31 оборотная сторона-34, 41 оборотная сторона).

Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: Рено Логан Новый, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска (л.д. 41 оборотная сторона).

По соглашению между Залогодержателем и Залогодателем залоговая стоимость Автомобиля на дату заключения Договора залога автомобиля составляет -- руб (л.д. 41 оборотная сторона).

На основании п. 6.6 Общих условий начальная продажная цена заложенного Автомобиля определяется следующим образом:

- по истечении 24 месяцев с момента заключения Кредитного договора - 65 % залоговой стоимости Автомобиля, указанной в индивидуальных условиях Договора залога Автомобиля (л.д. 33).

Итого начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет - -- руб.

Поскольку ответчиком обязательства перед банком не выполняются, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество ТС Рено Логан Новый, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере -- руб

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГК РФ если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, с учетом удовлетворенных исковых требований, положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины -- руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -- руб в том числе основной долг -- руб., просроченные проценты -- руб неустойка -- руб

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» в возврат госпошлины -- руб

Обратить взыскание на транспортное средство Рено Логан Новый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN №, определив способ продажи транспортного средства с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере -- руб

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 05 июня 2017г.