Постановление № 5-186/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-186/2019

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-186/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Романюк Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

09.12.2018 года около 02.00 час. гражданин КНР ФИО1 ввез из КНР на таможенную территорию Евразийского экономического союза в зоне деятельности таможенного поста аэропорта г. Астаны Республики Казахстан товар – 2 блока сигарет HONGНЕ по 200 сигарет в каждом, не продекларировав его таможенному органу в установленном законом порядке.

09.12.2018 около 16.00 час. при прохождении пограничного контроля сотрудниками контрольного пункта пропуска «Омск-аэропорт» ПУ ФСБ России по Омской области установлен факт ввоза гражданином КНР ФИО1 из КНР на таможенную территорию ЕАЭС вышеуказанного товара.

По данному факту сотрудниками Омской таможни было проведено административное расследование, по результатам которого 09.01.2019 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) (л.д. 50).

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще (л.д.74, 76).

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1, опрошенный с участием переводчика ФИО2, вину признал и пояснил, что постоянно проживает в КНР. В Россию прилетел впервые на работу. Перед отъездом в Россию купил 2 блока сигарет HONGНЕ по 10 пачек в каждом для личного потребления. 09.12.2018 вылетел из КНР самолетом сообщением Пекин-Астана. В Астану прилетел 09.12.2018 около 02.00 час. Вылетели из Астаны в Омск 09.12.2018 около 13.40 час. Все это время находился в Астане в аэропорту в транзитной зоне. В Омск прилетел 09.12.2018 около 16.00 час. Когда прилетел в Омск, сотрудник пограничной службы спросил, имеются ли у него с собой табачные изделия, он ответил утвердительно и предъявил 2 блока сигарет. Пассажирскую таможенную декларацию не подавал (л.д. 16).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещалось надлежаще (л.д. 72).

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса и влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, вступившего в действие с 01.01.2018 (далее ТК ЕАЭС), товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.

Пунктами 1 и 5 ст. 260 ТК ЕАЭС установлено, что товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу Союза подлежат таможенному декларированию, которое осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза одновременно с представлением товаров таможенному органу.

В силу изложенного в подпунктах 2, 3 п. 1, п. 2 ст. 260 ТК ЕАЭС, таможенному декларированию в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации подлежит товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза: - любым способом в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений; - в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги;

Согласно п. 6 ст. 258 ТК ЕАЭС, порядок совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза, либо товаров для личного пользования, временно ввезенных на таможенную территорию Союза (далее в настоящей главе - временный ввоз), выпуска таких товаров и отражения факта их признания не находящимися под таможенным контролем определяется Комиссией и законодательством государств-членов в случаях, предусмотренных Комиссией, или в части, не урегулированной Комиссией.

В соответствии с п.1 приложения № 1 «Стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов» Решения Совета Евразийской экономической комиссии № 107 от 20.12.2017 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее – Решение), допускается ввоз физическими лицами с освобождением от уплаты таможенных платежей табачных изделий в количестве 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г. табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 г. в расчет на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Согласно п. 5 приложения № 6 к Решению «Перечень категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования» не относятся к товарам для личного пользования табачные изделия в количестве, превышающим 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г. табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 г. в расчет на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, характеризуется как бездействие - недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Вина ФИО1 в нарушении требований по таможенному декларированию, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол об административном правонарушении №, составленный 09.01.2019 должностным лицом Омской таможни, согласно которого 09.12.2018 года около 02.00 час. гражданин КНР ФИО1 ввез из КНР на таможенную территорию Евразийского экономического союза в зоне деятельности таможенного поста аэропорта г. Астаны Республики Казахстан товар – 2 блока сигарет HONGНЕ по 200 сигарет в каждом, не продекларировав его таможенному органу в установленном законом порядке. 09.12.2018 около 16.00 час. при прохождении пограничного контроля сотрудниками контрольного пункта пропуска «Омск-аэропорт» ПУ ФСБ России по Омской области установлен факт ввоза гражданином КНР ФИО1 из КНР на таможенную территорию ЕАЭС вышеуказанного товара (л.д. 50);

- протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, осуществленного при участии переводчика ФИО2 государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Омск Омской таможни (ГТИ ОТО и ТК т/п Аэропорт Омск) 09.12.2018, согласно которому в ходе досмотра вещей багажа – чемодан голубого цвета, багажная бирка № №, находящегося при ФИО1, последний добровольно предъявил товар - 2 блока сигарет HONGНЕ по 10 пачек в каждом (400 шт. сигарет) (л.д. 7);

- протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от 09.12.2018, составленного ГТИ ОТО и ТК т/п Аэропорт Омск при участии переводчика ФИО2, которым зафиксировано изъятие у гр. КНР ФИО1 товара – одного блока сигарет HONGQIQU (всего 200 шт. сигарет), а также CD-R диск к протоколу изъятия (л.д. 12, 30);

- акт приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Омской таможне № 12-01-46/121 от 10.12.2018, согласно которого на хранение принят товар, изъятый по делу об административном правонарушении №, а именно: 1 блок сигарет HONGНЕ (л.д. 38);

- протокол опроса в качестве свидетеля ФИО3 - государственного таможенного инспектора, входившего в состав дежурной смены отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Омск Омской таможни 09.12.2018, которая в ходе опроса пояснила, что 09.12.2018 около 16.00 час. от сотрудников ПУ ФСБ России по Омской области, находящихся в здании международного аэропорта Омск (Центральный), поступила информация о том, что 09.12.2018 при осуществлении ими пограничного контроля рейса № 279 «Астана-Омск» в контрольном пункте пропуска «Омск-аэропорт» было установлено, что гр. КНР ФИО1 перемещал сигареты в количестве 2 (двух) блоков (всего 400 сигарет), которые предъявил в ходе контроля. При этом пассажирская таможенная декларация на данный товар у ФИО1 отсутствовала. Она произвела досмотр вещей, принадлежащих ФИО1, в ходе которого были обнаружены сигареты в количестве двух блоков сигарет HONGНЕ по 10 пачек в каждом, всего 400 сигарет. Весь товар новый, без следов вскрытия. ФИО1 пояснил, что сигареты приобрел перед вылетом в РФ в КНР для себя, пассажирскую декларацию в аэропорту г. Астана Р. Казахстан в месте пересечения таможенной границы ЕАЭС не заполнял, об ограничениях на ввоз указанного товара не знал. По данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Один блок сигарет HONGНЕ возвращен ФИО1 в соответствии с нормами беспошлинного ввоза, 1 блок сигарет HONGНЕ изъят и признан вещественным доказательством по делу. Все процессуальные действия проводились в присутствии переводчика (л.д. 35);

- служебная записка от 28.12.2018 о стоимости товара, согласно которой на 09.12.2018 стоимость 1 блока сигарет HONGНЕ, производство Китай, составляет 158,23 руб., стоимость определена в соответствии с п. 3 ст. 267 ТК ЕАЭС на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на аналогичные товары (сведения из сети Интернет) (л.д. 42)

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса, лицо – ФИО1, незадекларировавшее товар, подлежащий декларированию, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а, именно, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающее вину обстоятельство, каковым является признание вины ФИО1, и полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры государственного принуждения, как конфискация предметов административного правонарушения, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации в федеральную собственность Российской Федерации предмета административного правонарушения - 1 блок сигарет HONGНЕ (10 пачек по 20 сигарет в каждой, всего 200 сигарет), находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств Омской таможни по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Романюк