Решение № 2-1731/2018 2-1731/2018 ~ М-1208/2018 М-1208/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1731/2018Дмитровский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 мая 2018г. №2-1731 Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ — Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии, Истец обратилась в суд с иском о признании решения незаконным, назначении страховой пенсии, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, однако решением комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии из-за отсутствия права на данный вид пенсии. Истец просит признать данное решение ответчика незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж исключенные ответчиком периоды работы, назначить страховую пенсию с момента обращения. Представитель ответчика с иском не согласилась. Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения. Однако, решением комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии из-за отсутствия права на данный вид пенсии. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> не засчитан в льготном исчислении — ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик считает, что должность инструктора по лечебной физкультуре не предусмотрена Списком профессий и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости указанным лицам. Суд не может признать решение ответчика законным по следующим основаниям. Согласно п.20 ч.1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается в связи осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от возраста, при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 11.4 (при назначении пенсии в 2017г. Согласно ст.35 указанного Закона). Суд считает возможным включить период работы истца в должности <данные изъяты> в специальный стаж истца, поскольку истец в указанной должности работает с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время и период работы истца ДД.ММ.ГГГГ. засчитан ответчиком в специальный стаж в льготном исчислении, название должности и характер выполняемой истцом работы не изменился, истец занимается деятельностью по охране здоровья населения, поэтому требования истца в этой части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно статье 187 Трудового кодекса РФ при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством. Обучение профессии и прохождение курсов повышения квалификации является обязательным условием осуществления медицинской деятельности. В период прохождения курсов повышения квалификации за истцом сохранялось место работы и заработная плата, указанные периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии. Таким образом, при включении указанных периодов работы в специальный стаж истца, истец имеет право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с момента обращения. На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд Признать решение комиссии ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от 27.11.17г. об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии — незаконным. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения период работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в льготном исчислении — ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. в календарном исчислении и назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с момента обращения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд. СУДЬЯ: Суд:Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ГУ УПФ №21 по г. Москве и Московской области (подробнее)Судьи дела:Пресникова И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1731/2018 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-1731/2018 Решение от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1731/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1731/2018 Решение от 5 июля 2018 г. по делу № 2-1731/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1731/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1731/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1731/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1731/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1731/2018 |