Постановление № 5-21/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-21/2017

Дело №___________________________________________________


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 01 марта 2017 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего ФИО6, его законного представителя ФИО10, педагога ФИО7, при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 в.м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Выслушав ФИО3, потерпевшего, допросив свидетелей, изучив представленные материалы,

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь на катке стадиона «<адрес> расположенного по адресу: <адрес>, увидев потасовку, происходившую между его малолетним сыном ФИО11 и малолетним ФИО1, подошел к ФИО1, схватил за куртку, затем взял за уши, причинив ему физическую боль, развернул к себе лицом, и с силой толкнул, отчего ФИО1 упал, ударившись головой о снежную наледь, при этом ФИО12 была причинена физическая боль.

Своими действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО5 виновным себя не признал, пояснив, что, увидев, как к его сыну подбежал ФИО1 и стал наносить сыну удары, спросил того, за что он бьет ФИО15. ФИО1 не бил.

Потерпевший ФИО1 показал, что с сестрой и другом гулял на катке. Его одноклассник ФИО13 ФИО16 катался на коньках и стал кидаться в него снежком. Когда за ФИО17 пришел папа, ФИО18 толкнул его, отчего он упал. Решив сдать сдачу, он догнал ФИО19 и тоже толкнул. После этого к нему подошел ФИО20, взял за ворот куртки, за тем за ухо, и что-то стал говорить. Ему было больно, и он плакал. Затем ФИО21 отпустил резко его, отчего он упал и ударился об лед.

Свидетель ФИО9 показала, что она стояла рядом и видела, как ФИО5 взял за куртку ФИО22, что-то говорил, а потом толкнул, отчего ФИО23 упал. ФИО24 при этом плакал.

Законный представитель потерпевшего – его мама ФИО10 показала, что позвонила ФИО25 и сказала, что на катке ФИО26 ударил мужчина и ФИО4 не может встать. Она сразу же пришла на каток. Сына отвела в приемный покой больницы. Со слов ФИО27 мужчина резко кинул на лед ФИО4.

Свидетель ФИО11 – сын лица привлекаемого к ответственности показал, что, когда он уходил с катка, ФИО4 толкнул его. Его же папа взял ФИО28, поговорил, но не бил, за уши не таскал.

Из заявления в полицию ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь неизвестного мужчину, подвергшего избиению ее сына на стадионе «<адрес>», к ответственности (л.д.1)

Согласно выписке из Книги учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Шатурский» № поступило сообщение медсестры приемного покоя Шатурской ЦРБ о том, что за медпомощью обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Согласно копии Журнала учета приема больных и отказов в госпитализации Шатурской ЦРБ ФИО1 обращался за медпомощью в 16.00 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись за № (л.д.15-17).

Из письма главного врача ГБУЗ МО «Шатурская ЦРБ» следует, что ФИО1 обращался в приемный покой с диагнозом «Сотрясение головного мозга» (л.д.19).

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, находясь на катке стадиона «Энергия», расположенного по адресу: <адрес>, увидев потасовку, происходившую между его малолетним сыном ФИО11 и малолетним ФИО1, подошел к ФИО1, схватил за куртку, затем взял за уши, причинив ему физическую боль, развернул к себе лицом, и с силой толкнул, отчего ФИО1 упал, ударившись головой о снежную наледь, при этом ФИО12 была причинена физическая боль.

По делу была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, проведенная ДД.ММ.ГГГГ, по заключению которой телесных повреждений у ФИО1 на момент освидетельствования не обнаружено (л.д.21-23).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО5

Факт того, что ФИО5 причинил физическую боль малолетнему ФИО1 подтверждается согласующимися и последовательными показаниями последнего, а также свидетеля ФИО9, а также и показаниями законного представителя ФИО10,Ю допрошенной в качестве свидетеля. У суда нет оснований не доверять их показаниям, поскольку они подтверждаются заявлением в полицию ФИО10, медицинскими документами об обращении потерпевшего за медпомощью, а также и выпиской из Книги учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Шатурский».

Суд к показаниям ФИО5 и его сына о том, что первый не применял насилия к ФИО1, относится критически, не доверяет им, поскольку они даны с целью избежания наказания за содеянное, кроме этого, полностью опровергаются показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО9, а также другими вышеприведенными доказательствами.

Таким образом, вина ФИО5 совокупностью исследованных судом доказательств полностью доказана, действия его суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение, при отсутствии уголовно наказуемого деяния, насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывал степень общественной опасности содеянного, личность ФИО5, впервые привлекающегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств. Суд считает возможным подвергнуть ФИО5 наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф перечислить на счет:

- получатель платежа УФК по МО (Межмуниципальный отдел МВД №

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шатурского городского суда Терентьев И.Н.