Постановление № 5-14/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-14/2017

Дело № 5-14/2017


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 марта 2017г. Судья Тернейского районного суда Приморского края Скачкова Л. В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> впервые привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 1 ч. 2 КРФОАП,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении ПК -25 № от 08. 01. 2017г., составленного в г. Дальнегорске полицейским (водителем) ОВ ППС МОМВД России «Дальнегорский» старшим сержантом полиции ФИО3, 08.01. 2017г. в 22 час. 00 мин. в <адрес> гражданин ФИО1 находясь в общественном месте, в присутствии сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, чем грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования превратить, не реагировал, тем самым совершил действия, сопряженные с неповиновением сотруднику полиции, находящегося на охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ.

Данный протокол на основании определения начальника полиции МОМВД России «Дальнегорский» от 09.01. 2017г., был передан для рассмотрения по подведомственности в Дальнегорский районный суд, в соответствии с требованиями ст.29.4 КоАП РФ.

Определением Дальнегорского районного суда от 06 марта 2017г., административное дело было передано в Тернейский районный суд по месту жительства ФИО1, на основании ходатайства представителя – ФИО4, действующего на основании доверенности (л.д. 10-11).

ФИО1 в судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился по неизвестной суду причине. О слушании дела надлежаще уведомлен судебной повесткой. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил, с заявлением об отложении дела, не обращался.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности – ФИО5 заявил, что нарушен порядок рассмотрения административного протокола согласно п. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, так как протокол в отношении ФИО6 должен быть рассмотрен в день его поступления в Дальнегорский районный суд, поскольку наказание по ст. 20.1 ч. 2 предусматривает административный арест, и другого наказания нет. В связи с тем, что протокол не был рассмотрен судом в день поступления административного материала в суд, кроме того прошло 2 месяца с момента составления протокола, поэтому считает, что срок привлечения к административной ответственности согласно ст. 24.5 КоАП РФ, пропущен. Просит производство по делу прекратить.

Изучив представленные материалы дела, выслушав пояснения представителя ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 22 часа 00 минут 08 января 2017г., находясь в общественном месте – в лечебном медицинском учреждении, расположенном по адресу: <адрес> №, при прохождении медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу; на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал свои действия.

Факт совершения и виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

-рапортом полицейского (водителем) ОВ ППС МОМВД России «Дальнегорский» (л.д. 3),

- объяснением стажера ППС МОМВД РФ «Дальнегорский» (л.д. 4,

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, согласно которого в 22 часа 12 мин. 08. 01. 2017г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, и где ФИО1 подтвердил врачу, что вечером он выпил 0,5 л. коньяка ( л.д.5 ),

-протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что дать письменное объяснение ФИО1 отказался (л.д. 1).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений. Поэтому прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а затем и неповиновение законным требованиям сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из статьи 12 Федерального закона от 07.02. 2011г. N 3-ФЗ "О полиции" (в редакции от 03. 07. 2016г., с изменениями от 19.12. 2016г.) следует, что на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07. 02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Таким образом, требования сотрудников полиции, предъявленные к ФИО1, прекратить выражаться в общественном месте грубой нецензурной бранью, являются законными

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а также выразил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, которые неоднократно требовали от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок.

Доводы представителя по доверенности ФИО4 о пропуске срока привлечения к административной ответственности не обоснованны, поскольку в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении 3-х месяцев, со дня совершения административного правонарушения.

Утверждения представителя ФИО4, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 должен быть рассмотрен в день его поступления в суд, поскольку наказание по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административный арест, и другого наказания нет, противоречит требованиям ст. 29.4 КоАП РФ, поскольку ФИО1 не подвергался административному задержанию.

Кроме того, санкция статьи 20.1 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 1000 до 2500 рублей и административный арест.

Согласно Постановлению Верховного Суда РФ от 06.11. 2015г. № АД15-3, в силу части 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. В силу п. 4 ст. 26. 1 КРФОАП, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Судом учитывается смягчающее вину обстоятельство, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности по ст. 20. 1 ч. 2 КоАП РФ, в течение года.

При назначении ФИО1 наказания, суд считает, что принятие крайних мер, а именно наложение административного ареста сроком до 15 суток или максимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 20. 1 ч. 2 КоАП РФ, нецелесообразно, так как не будет соответствовать целям и общим правилам назначения административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (Одна тысяча рублей).

Разъяснить, что неоплата штрафа в 60-тидневный срок с момента вступления в законную силу постановления, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Тернейский районный суд в течение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК МФ РФ по Приморскому краю (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел МВД России «Дальнегорский»), ИНН <***>, КПП 250501001, ОКТМО 05707000,

Р\сч. 40101810900000010002, Дальневосточное ГУ Банк России, БИК 040507001, КБК 18811690040046000140. Идентификатор 18880425171600378799.

Судья Л. В. Скачкова