Решение № 2А-292/2017 2А-292/2017~М-206/2017 М-206/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2А-292/2017

Дело № 2а-292/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Урюпинск 2 марта 2017 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

с участием прокурора Садчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский» обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, поскольку при постановлении приговора и назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, судом в действиях осужденного признан опасный рецидив преступлений. С целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений просит установить в отношении осужденного административный надзор с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда с места жительства без уведомления контролирующего органа.

В судебное заседание представитель административного истца и лицо, в отношении которого предлагается установить административный надзор, не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

При этом представитель административного истца на требованиях административного иска настаивал, а ФИО1 против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Прокурор полагал возможным административный иск удовлетворить и установить ограничения на срок и в пределах заявленных требований.

Как следует из представленных материалов и ходатайства осужденного, ФИО1 получил копию административного иска по данному делу, извещен о времени и месте рассмотрения дела, выразил свою позицию относительно заявленных требований. На этом основании суд полагает возможным рассмотреть административное дело без участия сторон с учетом их процессуальной позиции по делу.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

При рассмотрении административного иска судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Нехаевского районного суда Волгоградской области от 12 февраля 2014 года по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Как следует из указанного приговора, судом в действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Приговор суда от 12 февраля 2014 года вступил в законную силу и в соответствии с ч.1 ст.392 УПК РФ подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.64 КАС РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

При наличии таких обстоятельств, на основании указанных выше правовых норм суд находит заявленные требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.3 ст.273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечень которых указан в ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г.. При этом обязательным является установление ограничения в виде обязательной явки осужденного для регистрации от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

При определении срока административного надзора суд руководствуется ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, согласно которой административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом срок административного надзора в рассматриваемом случае исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Преступление, за которое осужден ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ относится, к категории тяжких преступлений, судимость за совершение которых, в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

По состоянию на дату рассмотрения настоящего административного иска судимость по приговору Нехаевского районного суда Волгоградской области от 12 февраля 2014 года в установленном порядке не снята и не погашена.

<данные изъяты>

Как следует из характеристик осужденного, он в настоящее время трудоустроен <данные изъяты> и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно

Анализируя обстоятельства, установленные в судебном заседании, принимая во внимание мнение сторон, личность ФИО1 и характеризующие его документы, категорию совершенного им преступления с учетом приведенных выше правовых норм, суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения выезда с места жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Иные ограничения суд полагает возможным не устанавливать с целью возможности социальной адаптации осужденного после освобождения из мест лишения свободы.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» к ФИО1 об установлении административного надзора об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения выезда с места жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А.Синельников