Решение № 2А-536/2019 2А-536/2019~М-471/2019 М-471/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 2А-536/2019

Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

21 июня 2019г. <адрес>

Судья Буйнакского городского суда Вагидов Н.А., при секретаре: ФИО4, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, адвоката ФИО10, рассмотрев в закрытом судебном заседании административный иск и.о.главного врача ГКУ РД «Республиканская психиатрическая больница <адрес>» ФИО6 к ФИО1 о госпитализации в недобровольном порядке, страдающего психическим расстройством,

УСТАНОВИЛ:


ФИО7 врача ГКУ РД «Республиканская психиатрическая больница <адрес>» обратился с вышеуказанным административным иском на том основании, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес> был госпитализирован ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 50 минут в ГКУ РД «Республиканская психиатрическая больница <адрес>». Гражданин поступил в приемное отделение в сопровождении сотрудника полиции по направлению участкового врача в связи с изменением психического состояния. Больной был осмотрен лечащим врачом ФИО13, который после личного осмотра гр.ФИО1 пришел к выводу о необходимости его госпитализации в психиатрический стационар для обследования и лечения в связи с наличием у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя и для окружающих, или б) существенный вред его здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи. Основаниями для вывода о необходимости госпитализации также послужили сведения о поведении гр. ФИО1, поступившие из направления районного психиатра ФИО8 и от лейтенанта полиции ФИО11 ФИО1 был освидетельствован комиссией врачей психиатров, которая подтвердила обоснованность решения о госпитализации в соответствии с п.п. «а», и «в» ст.29 ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Врачебная комиссия посчитала, что обследование и (или) лечение гр.ФИО1 возможно только в стационарных условиях. Согласие гр.ФИО1 на госпитализацию отсутствует.

В судебном заседании представитель административного истца - ГКУ РД «Республиканская психиатрическая больница <адрес>» по доверенности от 28.12.2018г. № ФИО9 требования и.о. главного врача полностью поддержала и просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель адвокат ФИО10 иск не признали и просили в его удовлетворении отказать.

Заслушав объяснения представителя административного истца, ФИО1 и его представителя, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворения иска, суд считает необходимым удовлетворение иска по следующим основаниям.

Согласно ст.278 КАС РФ при рассмотрении административного дела о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: 1) имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство; 2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде непосредственной опасности для гражданина и для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; 3) является ли обследование и лечение гражданина возможными лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях; 4) наличие факта отказа или уклонения гражданина от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке либо от продления такой госпитализации.

В своем заявлении на имя главного врача ГКУ РД «Республиканская психиатрическая больница <адрес>» участковый уполномоченный полиции ОМВД по <адрес> ФИО11 просит госпитализировать гр.ФИО1 в связи с тем, что последний ведет себя неадекватно, а именно бросается на соседей с ножом, звонит в разные инстанции ФСБ, МВД, администрацию Президента РФ с жалобами, которые он сам выдумывает.

Из административного иска, а также из пояснений его представителя в судебном заседании видно, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес> был госпитализирован ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 50 минут в ГКУ РД «Республиканская психиатрическая больница <адрес>» по направлении врача психиатра <адрес> ФИО12 Гражданин поступил в приемное отделение, в сопровождении сотрудника полиции по направлению участкового врача в связи с изменением психического состояния. Больной был осмотрен лечащим врачом ФИО13, который после личного осмотра гр.ФИО1 пришел к выводу о необходимости его госпитализации в психиатрический стационар для обследования и лечения в связи с наличием у него тяжелого психического расстройства. Также, ФИО1 был освидетельствован комиссией врачей психиатров, которая подтвердила обоснованность решения о госпитализации. Врачебная комиссия посчитала, что обследование и (или) лечение гр.ФИО1 возможно только в стационарных условиях. Согласие гр.ФИО1 на госпитализацию отсутствует.

Данное обстоятельство подтверждается в судебном заседании исследованием акта осмотра дежурного врача ФИО13 от 17.06.2019г. и заключением врачебной комиссии от 18.06.2019г., из которых следует, что настоящая госпитализация вызвана в связи с ухудшением психического состояния больного ФИО1 Настоящая госпитализация повторная, в связи с неадекватным поведением, конфликтностью, наличием бредовых идей, отношения преследования и ущербности. Диагноз: паронояльное расстройство личности. Комиссия врачей подтвердила и посчитала, что обследование и (или) лечение гр.ФИО1 возможно только в стационарных условиях.

С учетом изложенного, ФИО1 нуждается в принудительной госпитализации и лечения в стационарных условиях, предусмотренных ст.29 Федерального закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.277-279 КАС РФ,

РЕШИЛ:


Административный иск и.о.главного врача ГКУ РД «Республиканская психиатрическая больница <адрес>» ФИО6 удовлетворить.

Назначить принудительную госпитализацию в недобровольном порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Дагестан с подачей жалобы через Буйнакский городской суд.

Федеральный судья: Вагидов Н.А.



Суд:

Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Вагидов Нажиюлла Абдулгамидович (судья) (подробнее)