Решение № 2-2732/2020 2-50/2021 2-50/2021(2-2732/2020;)~М-2312/2020 М-2312/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-2732/2020

Гр. дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ» об отключении электроэнергии, выдаче справки, возложении оплаты за электроэнергию,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ» с требованиями об отключении электроэнергии, выдаче справки, возложении оплаты за электроэнергию. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он и ПАО «Мосэнергосбыт» являются сторонами по договору электроснабжения №, местом исполнения договора является дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по оплате за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «МосОблЕИРЦ» с заявлением об отключении жилого дома по адресу: <адрес>, от поставки электроэнергии в связи с образовавшейся задолженностью, однако в отключении электроэнергии ФИО1 было отказано.

Согласно выписке по счету ПАО «Сбербанк» с ФИО1 взыскана задолженность по решению Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Как следует из квитанции об оплате за ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность за электроэнергию жилого помещения по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>, однако по вышеуказанному адресу истец не проживет, согласно договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Уточняя заявленные требования, просит суд, обязать ООО «МосОблЕИРЦ» исполнить заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, отключив от энергоснабжения дом, расположенный по адресу: <адрес>

Обязать ООО «МосОблЕИРЦ» выдать справку об отсутствии задолженности на момент отключения.

Возложить оплату задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент отключения электроэнергии на ФИО2

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что действительно за ДД.ММ.ГГГГ образовалось задолженность за электроэнергию, поскольку в данный момент она не трудоустроена и находится в трудном финансовом положении.

Ответчики ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание представителей не направили, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Судом установлено, что ФИО5 и ПАО «Мосэнергосбыт» являются сторонами по договору электроснабжения №, местом исполнения договора является дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по оплате за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «МосОблЕИРЦ» с заявлением об отключении жилого дома по адресу: <адрес> от поставки электроэнергии в связи с образовавшейся задолженностью, однако в отключении электроэнергии ФИО1 было отказано.

Как следует из ответа «МосОблЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено предоставить информацию об ограничении подачи электроэнергии по объекту по адресу: <адрес> от второго собственника, поскольку вышеуказанное жилое помещение находится в долевой собственности истца и ответчика ФИО2

Согласно выписке по счету ПАО «Сбербанк» с ФИО1 взыскана задолженность по решению Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, однако, как следует из квитанции об оплате за ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность за электроэнергию жилого помещения по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>.

Из представленного договора социального найма жилого помещения

от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с чем, как следует из доводов истца, производить оплату за энергоснабжение за жилое помещение, по адресу: <адрес> должна производить ответчик ФИО2, которая в нем непосредственно проживает.

В соответствии с ч.1 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя расходов на содержание всего общего имущества жилого дома, лежит на каждом собственнике независимо от того, пользуется он этим имуществом или нет.

Учитывая вышеизложенное, требования ФИО1 о возложении оплаты задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент отключения электроэнергии на ФИО2 не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Таким образом, требование ФИО1 об обязании ООО «МосОблЕИРЦ» исполнить заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, отключив от энергоснабжения дом, расположенный по адресу: <адрес> не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику, так как ООО «МосОблЕИРЦ» не является энергоснабжающей организацией и не вправе производить отключения энергоснабжения в силу закона, кроме того, вышеуказанное жилое помещение находится в долевой собственности совместно с ФИО6, которая своего согласия на отключение электроэнергии не давала, доказательств обратного суду не представлено.

Требование истца об обязании ООО «МосОблЕИРЦ» выдать справку об отсутствии задолженности на момент отключения, суд так же не находит подлежащими удовлетворению, в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии за жилое помещение по адресу: <адрес>, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, заявленные ФИО5 требования суд не находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 об отключении электроэнергии, выдаче справки, возложении оплаты за электроэнергию – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.