Решение № 2-А-137/2025 2-А-137/2025~М-А-111/2025 М-А-111/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-А-137/2025

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-А-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>2025

УИД 21RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой JI.B., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оощества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» (далее по тексту – «ООО «Топ Коллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма от 19.12.2021г. за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 52943,55 рублей, в том числе: 20000 рублей–основной долг; 25741 рублей–проценты за пользование займом; 1340 рублей-неустойка, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ – 5862,55 руб., а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4000 рублей и юридических услуг в размере 20000 рублей, мотивируя тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 20000 рублей сроком до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с процентной ставкой 0,8% в день. Сделка заключена путем акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС. Договор ответчиком подписан с использованием Аналога собственноручной подписи (далее -АСП). АСП Клиента подтверждается ключами АСП, которыми являются: положительная аутентификация Клиента–подтверждение звонка с зарегистрированного подтвержденного номера, принадлежащего Клиенту; подтвержденное Кодовое слово, представляющее собой набор цифр, индивидуализированная последовательность которых используется Клиентом в целях формирования АСП (Ключ АСП Клиента) при обращении Кол-Центр. Договор займа считается заключенным со дня передачи ответчику денежных средств. ООО МКК «Срочноденьги» выполнило перед ответчиком обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным заемщиком, с использованием АСП Заемщика (перечисление денежных средств путем перевода денежных средств на расчетный счет заемщика). Однако ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, в результате чего за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> образовалась задолженность в размере 47081 руб. На основании договора уступки права требования долга <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования задолженности ООО «Топ Коллект». Определением мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отменен судебный приказ по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 17.01.2024г.

Стороны по делу: истец ООО «Топ Коллект», его представитель ФИО2, ответчик ФИО1, третье лицо ООО МКК «Срочноденьги», извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились, истец-просив рассмотреть дело в отсутствие его представителя; ответчик- представив заявление о рассмотрении дела без его участия, просив применить срок исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГПК РФ») суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-«ГК РФ») договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо такие же ценные бумаги. Если займодавец в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи ему займа или иного предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из представленных суду: Анкеты заемщика, Заявления о присоединении к Правилам обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МКК «Срочноденьги», Заявления, Индивидуальных условий договора потребительского займа, Общих условий договора потребительского микрозайма, Правил предоставления займов, Правил обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МКК «Срочноденьги», следует, что между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключен договор микрозайма <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 20000 рублей сроком до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с процентной ставкой 0,8% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 292-292,8% годовых (в зависимости от количества дней в году), проценты за пользование займом составляют 4800 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям договора микрозайма, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 18.01.2022г. (п.2), сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа (п.6). Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора (п.7). Размер неустойки составляет: в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, а именно с 16-го дня просрочки, одновременно с начислением процентов за пользование займом - 20% годовых от непогашенной суммы займа. С Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Срочноденьги» заемщик ознакомлен и согласен (п.14).

Из подтверждения транзакции от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что денежные средства в размере 20000,00 рублей перечислены на банковскую карту <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>****** 1483 (л.д.25)

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт заключения между сторонами спора договора микрозайма на условиях и в порядке, установленных в Индивидуальных условиях договора микрозайма.

Согласно истории договора, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сумму займа от займодавца ФИО1 получила, но свои обязательства в установленный срок не исполнила, не внеся ни одного платежа.

Согласно договору уступки прав требования <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (далее по тексту - «договор цессии») и краткого реестра уступаемых прав требования кредитор ООО МКК «Срочноденьги» уступил свои требования по заключённому с ФИО1 договору займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по возмездной уступке прав требования (цессии) ООО «Топ Коллект» в полном объеме.

Приведенные договор цессии соответствуют требованиям ст.ст.382, 384 ГК РФ, п. 13 Индивидуальных условий, следовательно, истцу принадлежат права требования по рассматриваемому договору микрозайма, в том числе, права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

Из краткого реестра уступаемых прав требования на дату уступки сумма задолженности составляет: основной долг 20000 рублей, проценты 25741 рублей, неустойка 1340 рублей.

Из расчета задолженности, произведенной истцом - ООО «Топ Коллект» по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что полученная по договору сумма 20000,00 рублей заемщиком не возвращена, следовательно, данная сумма является задолженностью по основному долгу; задолженность по процентам 25741 рублей, а также штраф в размере 1340 рублей, всего общая сумма долга по договору займа составляет 47081 рублей.

При этом, истец, ссылаясь на положения ФЗ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, указывая, что согласно данному федеральному закону максимальная сумма начислений по займу не может превышать 1,5 размера суммы предоставленного займа, предъявляет к ответчику требования о взыскании с ответчика просроченных процентов за пользование займом в размере 25471 рублей, также неустойку в порядке ст.395 ГК РФ в размере 5862 рубля 55 копеек за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Ответчиком ФИО1 в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств по договору микрозайма.

Между тем, ответчиком ФИО1 суду представлено заявление о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Рассматривая указанное заявление ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно ст.195 ГК РФ и п.1 ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случаях отмены судебного приказа.

Аналогичные разъяснения даны в п.п.17 и 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому в силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращение в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из п.2 условий договора микрозайма от 19.12.2021г. срок возврата займа и уплаты начисленных процентов установлен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, т.е. дата исполнения обязательств по договору микрозайма у заемщика ФИО1 наступил в указанный день, что ею не было сделано.

В пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> первоначальный кредитор – ООО «Срочноденьги» обратилось к мировому судье судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 50000 рублей.

Вынесенный по заявлению Кредитора судебный приказ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отменен определением этого же судьи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Таким образом, учитывая, что о нарушении своих прав по договору микрозайма первоначальному кредитору стало известно <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которое передало свои права требования по заключенному с ответчиком договору микрозайма истцу по договору уступки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, следовательно, истцу, с учетом того, что до передачи права требования отменен судебный приказ о взыскании с должника суммы долга, должно было стать известно, что с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> течет срок исковой давности по нарушенному праву, и с указанного момента и до дня подачи первоначальным кредитором – ООО «Срочноденьги» заявления о выдаче судебного приказа истекло 1 год 11 месяцев 24 дня.

При этом, поскольку после отмены судебного приказа <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> неистекшая часть срока исковой давности превышала шесть месяцев, то она остается неизмененной и не подлежит удлинению.

Таким образом, срок исковой давности по договору микрозайма от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, исходя из оставшейся неистекшей его части, продолжившей течение со дня отмены судебного приказа, заканчивался <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (3 года – 1 год 11 месяцев 24 дня =1 год 6 дней; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> +1 год 6 дней).

Как следует из материалов дела, настоящий иск сдан Обществом в отделение почтовой связи <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть по истечении указанного выше срока.

Кроме того, как следует из определения суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заявление о выдаче судебного приказа подавалось лишь в отношении задолженности за период с<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, составлявшей 50000 руб, при подаче иска истец заявляет требования о взыскании с ответчика задолженности по микрозайму за период с<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

По смыслу приведенных норм права и акта их толкования при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании только части долга или отдельных периодических платежей, срок исковой давности в период осуществления судебной защиты не течет в отношении соответствующей части долга или соответствующих периодических платежей. В отношении части долга или периодических платежей, по которым такое заявление не подавалось, течение срока исковой давности продолжается без изменений, если не имеется иных оснований для его перерыва или приостановления.

При таком исчислении, срок исковой давности по долгу за период после <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истек еще раньше – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В силу изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая установленные обстоятельства рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о законности заявления ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, в силу чего, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца следует отказать, в виду истечения срока давности для защиты нарушенного права.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4000 рублей и услуг представителя в размере 20000 рублей, суд считает, что они не подлежат удовлетворению в виду отказа в удовлетворении основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Топ Коллект» (ОГРН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ИНН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) к ФИО1 (паспорт гражданки РФ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выдан миграционным пунктом в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> межрайонного отдела УФМС России по в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, код подразделения 210-002) о взыскании задолженности по заключенному между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 договору микрозайма <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 52943 рубля 55 копеек, в том числе: 20000 рублей – задолженность по основному долгу; 25741 рубль– проценты за пользование займом; 1340 рублей- неустойка, проценты в порядке ст.395 ГК РФ – 5862 рубля 55 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, услуги представителя в размере 20000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.В. Толстова

Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>