Апелляционное определение № 33-3-654/2026 33-3-9711/2025 от 26 января 2026 г.

Судья Нартова Л.М. дело № 2-221/2025

26RS0006-01-2025-000428-28

№ 33-3-654/2026 (33-3-9711/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 27.01.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Трушкина Ю.А.,

судей Савина А.Н., Загорской О.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу территориального отдела администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края на решение Арзгирского районного суда Ставропольского края от 20.10.2025 по делу по иску прокурора Арзгирского района Ставропольского края в интересах несовершеннолетней ФИО1 к территориальному отделу администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края о взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Трушкина Ю.А., объяснения представителя процессуального истца – прокурора Баеву М.Д.,

установила:

прокурор Арзгирского района обратился в суд в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО1 с иском к территориальному отделу администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края о компенсации морального вреда в денежном выражении – 50000 руб.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Арзгирского района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения администрацией Арзгирского района по заявлению законного представителя несовершеннолетней ФИО1 Проверкой установлено, что 01.07.2025 около 17:00 малолетняя ФИО1, двигаясь на самокате по тротуару по <адрес> недалеко от домовладения № в <адрес> въехала в выбоину на асфальтном покрытии тротуара, в результате чего совершила падение, получила травму, в связи с чем последней понадобилась медицинская помощь, за которой она обратилась в ГБУЗ СК «Арзгирская районная больница», где проходила лечение. ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в длительном болезненном лечении. В связи с ненадлежащим исполнением ТО администрацией Арзгирского муниципального округа полномочий в сфере безопасности дорожного движения, прокурор, действуя в порядке статьи 45 ГПК РФ, обратился в суд.

Решением Арзгирского районного суда Ставропольского края от 20.10.2025 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, территориальным отделом администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края принесена апелляционная жалоба.

В возражениях на апелляционную жалобу прокуратура Арзгирского района просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, повторно оценив представленные в дело доказательства, суд второй инстанции не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что 01.07.2025 около 17 часов малолетняя ФИО1, двигаясь на самокате по <адрес> недалеко от домовладения № в <адрес> въехала колесом в выбоину на асфальтном покрытии тротуара, в результате чего упала, ударилась лицом об асфальтное покрытие, получила травму.

Согласно информации ГБУЗ СК «Арзгирская РБ» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в больницу с жалобами на боли и ссадины в области лица и правого коленного сустава. Осмотрена врачом травматологом и врачом стоматологом. Установлен диагноз врачом стоматологом - ушиб мягких тканей верхней губы и щеки справа с разрывом слизистой оболочки, врачом травматологом - ушиб мягких тканей, ссадины лица справа и правого коленного сустава (л.д. 17-21).

Физические и моральные страдания малолетней ФИО1 выражены в переживаниях, связанных с причинением травм лица, физической боли от разрыва слизистой оболочки щеки, ушиба правого коленного сустава, травм лица, кроподтека лица, их болезненность; также лечении у врача ортодонта, переживаний о необходимости повреждении имеющихся у неё ортодонтических аппаратов.

Так, согласно выписке из медицинской карты ФИО1, она находится на ортодонтической реабилитации в клинике «ДС стоматология» Согласно диагноза МКБ К00.6 (нарушение прорезывания зубов), были изготовлены ортодонтические аппараты ФИО3 Росса и Шварца. Находится на диспансерном лечении более 1,5 лет. Посещение врача при лечении на данных аппаратах не имеет точного регламента, т.к. активация аппаратов имеет индивидуальный характер, также могут быть внештатные ситуации и пациент является на прием раньше предположительного срока. Стоимость аппаратуры может также немного варьироваться, т.к. это аппараты индивидуального изготовления, могут быть внесены некотоорые коррекции по форме и функциям. Средняя стоимость аппаратов около 20-23 тысяч рублей.

Согласно Уставу Арзгирского муниципального округа Ставропольского края, принятому на заседании Совета депутатов Арзгирского муниципального округа Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № к вопросам местного значения относятся дорожная деятельность.

Решением Совета депутатов Арзгирского муниципального округа Ставропольского края № 68 от 15.12.2020 создан территориальный отдел администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края с наделением отдела правами юридического лица, включая право иметь обособленное имущество и отвечать им по своим обязательствам от своего имени.

Согласно п. 3, 15 Положению о территориальном отделе, отдел обеспечивает организацию дорожной деятельности, организацию благоустройства, иные полномочия в области дорожной деятельности.

11.03.2025 между территориальным отделом администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края в с. Арзгир (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дорсервис» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № на выполнение ремонта тротуаров по <адрес>.

Согласно п. 1.2 Муниципального контракта начало работ 11.03.2024, срок исполнения контракта до 31.12.2024.

Согласно п. 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3 Муниципального контракта Заказчик вправе проверять во всякое время ход и качество работ, выполняемых Подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность, принимать решения о соответствии выполненных работ предъявленным требованиям, требовать от подрядчика, надлежащего выполнения обязательств в соответствии с требованиями контракта, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков как в ходе приемки работ, так и в течение гарантийного срока.

Согласно п. 4.1.21 Муниципального контракта Подрядчик обязан устранить за свой счет выявленные в ходе приемки выполненных работ и (или) обнаруженные в пределах гарантийных сроков на конструктивные элементы объекта, предусмотренных контрактом, недостатки (дефекты), возникающие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ Подрядчиком и (или) третьими лицами, привлеченными им для выполнения работ, а в случае, если указанные недостатки (дефекты) причинили убытки Заказчику и (или) третьим лицам, возместить убытки в полном объеме в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Согласно п. 5.4 Муниципального контракта приемка работ по качеству и количеству осуществляется путем подписания Сторонами документа о приеме, который Подрядчик формирует с использованием единой информационной системы в течение 1 рабочего дня после окончания срока указанного в п. 1.2. контракта, подписывается усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Подрядчика и размещает в единой информационной системе в сфере закупок, в порядке установленном частью 13 ст. 94 ФЗ № 44-ФЗ.

Согласно п. 5.5 Муниципального контракта при наличии замечаний Заказчика, перечисленных в мотивированном отказе принять выполненные работы, Подрядчик в срок, указанный Заказчиком, должен исправить за свой счет все недостатки (дефекты), обнаруженные Заказчиком и вновь представить к приемке исправленных работ.

26.03.2024 между территориальным отделом администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края в с. Арзгир (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройдорконтроль» (Исполнитель) заключен договор № на оказание услуг по осуществлению строительного контроля при производстве работ на объекте: «Ремонт тротуаров по <адрес>

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора №, Исполнитель осуществляет контроль за соблюдением подрядчиком правил и норм экологической безопасности, безопасности движения при выполнении работ на объекте, требований СНиП, ГОСТ, ВСН, ТУ и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ подписан акт о приемке выполненных работ по ремонту тротуара по <адрес> между ООО «Дорсервис» и ООО «Стройдорконтроль», который согласован Заказчиком (территориальным отделом администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края в с. Арзгир).

По обращению законного представителя несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2 прокуратурой района была проведена проверка, в результате которой принято решение об обращении в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ.

Доказательств того, что действия малолетней ФИО1 при езде на самокате по тротуарной дорожке, способствовали причинению вреда ее здоровью либо его увеличению, в материалы дела не представлено.

Признаков нарушения общепринятых норм поведения, свидетельствующих о том, что лицо пренебрегало обычно предъявляемыми мерам предосторожности, в действиях ФИО1 не установлено.

Разрешая спор, суд руководствовался разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, установив факт приемки выполненных работ территориальным отделом, отсутствием заявлений о недостатках, дефектах выполненных работ по ремонту тротуаров со стороны территориального отдела, принятию работ и соответствию их качества, утраты права ссылаться на обнаруженные недостатки после приемки выполненных работ, исходил из того, что несовершеннолетней ФИО1 причинен вред в результате не соблюдения ответчиком законодательства о безопасности дорожного движения; в результате бездействия ответчика ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, в связи с чем пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности компенсировать такой вред в денежном выражении.

С таким выводом соглашается суд второй инстанции, как основанным на правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда о возложении ответственности за вред, причиненный несовершеннолетней в связи с ненадлежащей организацией содержания мест общего пользования (тротуара) соответствуют закону и установленным по делу обстоятельствам, сомнений в их правильности по доводам апелляционной жалобы ответчика не возникает.

Доводы ответчика территориального отдела администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края в с. Арзгир об отсутствии прямой причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и получением ФИО4 травм при падении, коллегия отклоняет; такие доводы получили надлежащую правовую оценку при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Решение суда законное, обоснованное и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Арзгирского районного суда Ставропольского края от 20.10.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.02.2026.

Председательствующий

Судьи