Решение № 2-1514/2017 2-1514/2017~М-1411/2017 М-1411/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1514/2017

2-1514/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 сентября 2017 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Ершове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ананко Н. Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратились в суд с заявлением к Ананко Н.Н. о взыскании задолженности, в котором указывают, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ананко Н.Н., за ответчиком образовалась задолженность, в сумме 97669 рублей 58 копеек.

Являются правопреемниками ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Просят суд взыскать с Ананко Н.Н. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 97669 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 3130 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ананко Н.Н., в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила в суд возражения, в которых просила снизить размер штрафа до 1000 рублей.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ананко Н.Н., последней предоставлена кредитная карта с лимитом в 75000 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязалась погашать задолженность в соответствии с условиями кредитования.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании договора уступи требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Агентство Финансового Контроля» приняли у ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» право требования задолженности Ананко Н.Н. по указанному кредитному договору, в общей сумме 97669 рублей 58 копеек, из которых

- Ссудная задолженность, в размере 74720 рублей;

- Проценты за пользование кредитом, в сумме 11582 рубля 80 копеек;

- Комиссии, в размере 4366 рублей 78 копеек;

- Проценты, в сумме 7000 рублей.

Наличие указанной задолженности ответчиком не оспаривается, что подтверждается представленным возражением.

При таких обстоятельствах, ответчик Ананко Н.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, требования о взыскании с Ананко Н.Н. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности, в размере 97669 рублей 58 копеек, подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения штрафа, в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, нет.

Как следует из ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам и подлежит возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной.

При подаче заявления истцом оплачена государственная пошлина, в размере 3130 рублей 09 копеек, что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 983127 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, исходя из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, указанная сумма подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 97669 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3130 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: