Решение № 2А-6641/2021 2А-6641/2021~М-5827/2021 М-5827/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2А-6641/2021

УИД 03RS0003-01-2021-008071-79

№ 2а-6641/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хакимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2, судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2, судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОСП г. Уфы УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом РБ. Предмет исполнения - взыскание задолженности в размере 1 526 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО4 Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ наложен арест на имущество административного истца.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2. Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ вынесено постановление о принятии результатов оценки земельного участка с кадастровым номером 02:26:081701:81, расположенного по адресу: РБ, Иглинский район, д. Баранцева, <адрес>, на сумму 800 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2. Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ вынесенопостановление о передачи земельного участка с кадастровым номером 02:26:081701:81, расположенного по адресу: РБ, Иглинский район, д. Баранцева, <адрес>, на торги.

29.10.2020 года в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО5 Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ вынесено постановление о снижении стоимости данного земельного участка до 680 000 руб.

19.01.2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ вынесено постановление о передаче нереализованного данного земельного участка взыскателю, стоимость земельного участка определена в 600 000 руб.

Административный истец, получив 09.06.2021 года выписку из ЕГРН, узнал о смене собственника на данный земельный участок.

11.06.2021 года административному истцу в службе судебных приставов вручили обжалуемые постановления.

Административный истец просит суд признать незаконным постановление от 17.07.2020 г. судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО2 о передаче на торги земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, Иглинский район, д. Баранцева, <адрес>.

Признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО3 о передаче взыскателю нереализованного имущества должника, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, Иглинский район, д. Баранцева, <адрес>.

Признать незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО2 о принятии результатов оценки земельного участка с кадастровым номером 02:26:081701:81, расположенного по адресу: РБ, Иглинский район, д. Баранцева, <адрес>, на, сумму 800 000 рублей.

Административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО6 просили удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель административных ответчиков - представитель Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО7 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, ввиду необоснованности.

Другие участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно положениям указанного Закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 пп. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Статья 69 названного Закона предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОСП г. Уфы УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом РБ. Предмет исполнения - взыскание задолженности в размере 1 526 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО4 Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ наложен арест на имущество административного истца.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2. Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ вынесено постановление о принятии результатов оценки земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, Иглинский район, д. Баранцева, <адрес>, на сумму 800 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2. Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ вынесенопостановление о передачи земельного участка с кадастровым номером 02№, расположенного по адресу: РБ, Иглинский район, д. Баранцева, <адрес>, на торги.

29.10.2020 года в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО5 Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ вынесено постановление о снижении стоимости данного земельного участка до 680 000 руб.

19.01.2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ вынесено постановление о передаче нереализованного данного земельного участка взыскателю, стоимость земельного участка определена в 600 000 руб.

Судебный пристав-исполнитель вручил административному истцу ФИО1 обжалуемые постановления 11.06.2021 г.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 24 вышеназванного Закона следует, что лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Согласно ст. 27 Закона повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении. Повестка, иное извещение, адресованные организации, вручаются работнику организации, который расписывается в получении повестки, иного извещения на уведомлении о вручении с указанием своих фамилии, инициалов и должности.

Если взыскатель или должник не проживает или не находится по адресу, указанному в исполнительном документе, то повестка, иное извещение направляются по месту жительства гражданина, юридическому адресу организации.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ местом регистрации и проживания ФИО1 является: РБ г. Уфа, <адрес>.

Однако обжалуемые постановления СПИ были направлены должнику по иному адресу, следовательно, указанное свидетельствует о том, что должник об исполнительных действиях, проводимых в рамках исполнительного производства №, не извещалась.

Довод представителя ФИО7 о том, что должнику было известно о возбуждении в отношении нее исполнительного производства суд находит необоснованным, поскольку материалы дела (исполнительного производства) не содержат доказательств направления в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании также не представлены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание положения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 218 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2, судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя, удовлетворить.

Признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО2 о передаче на торги земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, Иглинский район, д. Баранцева, <адрес>.

Признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО3 о передаче взыскателю нереализованного имущества должника, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, Иглинский район, д. Баранцева, <адрес>.

Признать незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО2 о принятии результатов оценки земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, Иглинский район, д. Баранцева, <адрес>, на, сумму 800 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Решение суда в окончательной форме принято 28.07.2021 г.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Решение02.08.2021