Решение № 2-4768/2017 2-4768/2017~М-4634/2017 М-4634/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-4768/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2017 г. г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. ФИО1 – на – Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Ногаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Пролетарский районный суд города ФИО1-на-Дону с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», в котором просит: Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 18.01.2017 по 21.03.2017 в размере 92950 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д.№).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что страховая компания допустила просрочку выплаты компенсации после обращения потерпевшего с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что 20.08.2016, в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей:

-ВАЗ-21144, госномер №, под управлением ФИО3,

-Мицубили Аутлендер, госномер №, под управлением ФИО4,

-Тойота Камри, госномер №, под управлением ФИО5, принадлежащего истице.

Согласно выводам ГИБДД, виновным в ДТП признана ФИО3

Принадлежащий в ДТП автомобиль Тойота Камри получил механические повреждения.

02.09.2016, истица обратилась в Страхову компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового события.

02.09.2016, страховая компания признала событие страховым случаем и перечислила истцу компенсацию на сумму 257000 руб.

05.10.2016, истец вручила ответчику претензию.

Поскольку ответчик отказал в удовлетворении претензии, истец обратилась в суд с требованием о взыскании недоплаченной компенсации.

02.02.2017, Пролетарский районный суд города ФИО1-на-Дону постановил решение, которым взыскал с АО «СОГАЗ» в пользу истца страховое возмещение в размере 143000 руб., неустойку за период с 23.09.2016 по 17.01.2017 в размере 150000 руб., штраф в размере 71500 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на досудебную экспертизу в размере 7000 рублей, расходы на представителя в размере 15000 руб. (л.д.№).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлен факт наступления страхового события.

На основании ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», - по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан возместить вред, причиненный потерпевшим в результате эксплуатации транспортного средства страхователя.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, - По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Период неустойки: с 18.01.2017 по 21.03.2017 (63 дня).

Расчет: 143000*1%*63 = 90090 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, обращаясь в суд, истец (представитель) не представили суду доказательства о понесенных расходах на оплату услуг представителя, в деле отсутствуют такие документы, в приложении к исковому заявлению они также не указаны (л.д.6).

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об оставлении их без рассмотрения, так как из приобщенной к делу копии решения того же суда от 02.02.2017 известно, что ранее судом уже взыскивалась компенсация морального вреда по данному спору.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, - государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства, пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШЕНИЕ

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 неустойку в размере 92950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. ФИО1-на-Дону в течение месяца с момента составления полного текста.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья С.Г. Черников