Постановление № 5-4/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 5-4/2019

Дело № 5-4/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье «30» января 2019 года

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Калинина О.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы административного дела № 5-4/2019 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего ИП ФИО2 механиком, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

- по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

02 января 2019 года, в 21 час 20 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 удар ногой в грудь и несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, т.е. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

30.01.2019 года УУП ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО5 по данному факту составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Определением заместителя начальника ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО6 от 30.01.2019 года материалы административного дела в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, переданы на рассмотрение по подсудности в Бердюжский районный суд.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела судьей, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ вечером несколько раз ударил Потерпевший №1 по причине того, что выгонял её из своей квартиры, она не уходила, находился в состоянии опьянения и события помнит плохо.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что 02.01.2019года она пришла по приглашению ФИО4 к ней в гости, выпивали, она выпила два стакана пива, ФИО1 находился в сильной степени опьянения, она сделала ему замечание по поводу того, что он стал ругаться с женой, размахивал руками, тогда он переключился на неё, она собралась идти домой и ФИО1 ударил ногой ей в грудь, она упала и ФИО1 несколько раз ударил её по различным частям тела, она закрывалась руками. Не согласна с заключением эксперта, но ходатайства о проведении повторной экспертизы не желает заявлять.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ доказанной.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение ей побоев; письменными объяснениями ФИО1, и его показаниями в суде, письменными объяснениями Потерпевший №1 и её объяснениями в суде, данные показания не противоречивы, аналогичны друг другу.

Из оглашенных объяснений свидетеля ФИО4 следует, что 02.01.2019года вечером, находясь в гостях у ФИО3, видела как ФИО1 на почве неприязненных отношений к Потерпевший №1, нанес последней удар ногой в грудь, а когда Потерпевший №1 упала, еще наносил несколько ударов ногами и кулаками по различным частям тела Потерпевший №1

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелся ушиб мягких тканей височной области слева, кровоподтек на правом плече. Повреждения возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ. Ушиб мягких тканей височной области, кровоподтек на плече расцениваются как повреждения, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 при составлении протокола разъяснены, ходатайств от него не поступало, с протоколом он согласен.

Было проведено административное расследование.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАп РФ как нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, вину в совершении правонарушения признал, имеет на иждивении троих малолетних детей, что суд, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, отягчающих обстоятельств не имеется. Характеризуется ФИО1 удовлетворительно.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1, ст.4.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, учитывая при этом его материальное положение, наличие на иждивении детей и супруги, которая не работает и применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф перечислять на счет УФК по Тюменской области МО МВД России «Голышмановский»

ИНН <***> КПП 722001001

р/с <***>

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень БИК 047102001 ОКТМО 71610410, УИН 18№, Код бюджетной классификации 18811690050056000140.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья