Решение № 02-0724/2025 02-0724/2025(02-9410/2024)~М-5599/2024 02-9410/2024 2-724/2025 М-5599/2024 от 1 апреля 2025 г. по делу № 02-0724/2025

Дело № 2-724/2025

УИД 77RS0022-02-2024-010179-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 марта 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-724/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» (ООО адрес) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: адрес, и по адресу: адрес. Истец является региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО) и осуществляет транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории адрес. Ответчик надлежащим образом не производит оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем, у ответчика за период с 13 марта 2020 года по 31 марта 2023 года образовалась задолженность в размере сумма. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением в размере сумма.

В процессе рассмотрения гражданского спора истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. № 182-183) и в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01 июня 2020 года по 31 марта 2023 года в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец ООО адрес явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования с учетом уточнений по иску поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, знает о предъявленном иске, ранее представитель ответчика присутствовал в судебном заседании, представил письменные возражения (л.д. № 155-157), считал, что истец обратился в суд у ненадлежащему ответчику, просил суд в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования ООО адрес подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В силу ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

В соответствии со статьей 1 названного Федерального закона под твердыми коммунальными отходами понимаются, в частности, отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Особенности регулирования обращения с ТКО установлены статьями 24.6 - 24.13 Закона N 89-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 2 приведенной статьи закона).

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ, собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Юридические лица, в результате деятельности которых образуются ТКО, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие ТКО.

Условием образования ТКО является смешение различных материалов и изделий, при утрате ими потребительских свойств, что обуславливает схожесть компонентного состава видов отходов, относящихся к ТКО, вне зависимости от источника образования, и агрегатное состояние "смесь материалов и изделий". Условия образования ТКО обуславливают также особенность их удаления, которое осуществляется в настоящее время, в основном, путем захоронения, в ряде случаев с предварительной сортировкой. Виды отходов, отнесенные к ТКО, относятся к IV или V классу опасности в силу того, что в составе присутствуют в основном отходы материалов и изделий, отнесенных к IV и/или V классу опасности.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обращение с твердыми коммунальными отходами является коммунальной услугой.

Порядок предоставления коммунальных услуг определяется Правилами № 354.

Подпунктом "а" пункта 148(22) Правил № 354 установлена обязанность исполнителя коммунальной услуги по обращению с ТКО предоставлять потребителю коммунальную услугу по обращению с ТКО в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами N 354 и договором, содержащим положения о предоставлении указанной коммунальной услуги.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права (п. 5 ст. 153 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: адрес, и по адресу: адрес.

С 01 января 2019 года ООО адрес наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО в адрес сроком на 10 лет.

Между Региональным оператором и Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики адрес заключено соглашение от 28 апреля 2018 г., в соответствии с которым Региональный оператор должен обеспечить сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, в адрес и действующим законодательством Российской Федерации и адрес.

Согласно требованиям действующею законодательства РФ все собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с 01 января 2019 года с региональным оператором (ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»), в том числе собственники зданий, строений, сооружений, нежилых помещениях и земельных участков или уполномоченные лица.

Предложение о заключении договора размещено на официальном сайте регионального оператора (htt://peгоператорудмуртии.рф/) и в газете «Известия адрес» от 27.12.2018 года № 151 (4876).

Потребитель в течение 15 рабочих дней направляет региональному оператору заявку на заключение договора.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившем в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами заключение публичного договора является обязательным для регионального оператора и потребителя.

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с Типовым договором или Соглашением, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи 24.7 Закона об отходах, пунктами 5 и 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156.

Приказом Минстроя адрес от 20.12.2018 года № 23/1 «Об утверждении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» на 2019 год» утвержден предельный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на 2019 год в размере сумма, в том числе НДС 20%.

Предельный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на 2020 год утвержден Приказом Минстроя адрес от 20.12.2019 года № 29/94 (ред. от 31.12.2019) «О долгосрочных параметрах регулирования и предельных единых тарифах на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» на 2020 - 2022 годы» и составляет сумма.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов установлены Постановлением Правительства адрес от 06.04.2018 года № 107 (в ред. Постановлений Правительства адрес от 19.12.2018 года № 528, от 12.09.2019 года № 421).

В соответствии с пунктом 6 Договора Потребитель обязался оплачивать услуги Регионального оператора до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик надлежащим образом не производит оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем, у ответчика за период с 13 марта 2020 года по 31 марта 2023 года образовалась задолженность в размере сумма.

С учетом уточненного иска в окончательной редакции, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01 июня 2020 года по 31 марта 2023 года в размере сумма.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчиком поданы возражения на иск, согласно которым ответчик указал, что между ответчиком и ООО «ИНВЕСТ-МАРКЕТ» 21.12.2020 года и 28.12.2020 года были заключены договоры безвозмездного пользования нежилыми помещениями, расположенными по адресу: адрес, и по адресу: адрес, соответственного, в связи с чем ФИО1, по-мнению ответчика, является ненадлежащим ответчиком, так как согласно условиям заключенных договоров ООО «ИНВЕСТ-МАРКЕТ» обязался уведомить регионального оператора по обращению с ТКО о переходе права пользования на нежилые помещения и заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО. Также ответчик указал на пропуск срока исковой давности за период с 01.03.2020 года по 01.07.2020 года.

Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт наличия на праве собственности у ответчика нежилых помещений и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей в части внесения платы за оказание услуг по обращению с ТКО.

При этом, суд отклоняет довод ответчика о том, что ФИО1 не должна нести расходы по вывозу ТКО, поскольку нежилые помещения переданы ООО «ИНВЕСТ-МАРКЕТ» по договорам безвозмездного пользования нежилыми помещениями, поскольку в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон, только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии. Производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

При отсутствии договора на оказание услуг между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Доказательств того, что между ООО «ИНВЕСТ-МАРКЕТ» и ООО адрес был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО материалы гражданского дела не содержат, ответчиком не представлены, тогда как истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства того, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО, и действия ответчика по выставлению счетов на оплату по вывозу и сбору ТКО правомерны.

Рассматривая доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям (л.д. № 156), суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ - Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ - Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указал истец в уточненном иске, 21.06.2023 года в адрес мирового судьи судебного участка № 104 адрес направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в пользу ООО адрес с ФИО1 Согласно треку отслеживания почтовой корреспонденции 80096785733222 указанное заявление получено судебным участком 27.06.2023 года (л.д. № 190-192).

25.08.2023 года мировым судьей судебного участка № 104 адрес вынесен судебный приказ № 2-0786/104/2024 о взыскании задолженности в пользу ООО адрес с ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка № 104 адрес от 05.12.2023 года указанный судебный приказ был отменен (л.д. № 29).

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-0786/104/2023 от 25.08.2023 года с ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере сумма, в связи с чем, у ООО адрес отсутствовали правовые основания для обращения с исковым заявлением в суд.

ФИО1 обратилась с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, о чём истец узнал 10.06.2024 года, получив судебную повестку по гражданскому делу № 13-0049/104/2024 (почтовый идентификатор 80112596952918), в связи с чем, ООО адрес было подано исковое заявление в Преображенский районный суд адрес.

Исковое заявление о взыскании задолженности согласно протоколу проверки файлов электронной подписи было направлено в суд 14.06.2024 года (л.д. № 30).

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ - общий срок исковой давности, применяемый в настоящем случае, составляет три года.

Согласно ст. 198, ст. 203 ГК РФ перечень оснований перерыва течения срока исковой давности не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон, толкованию не подлежит.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае, трёхгодичный срок исковой давности подлежит применению к каждому периоду задолженности за соответствующий месяц после истечения срока для оплаты счёта.

Принимая во внимание вышеизложенные, а также то, что согласно уточненному иску, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.06.2020 года по 31.03.2023 года, доводы стороны ответчика о том, что срок исковой давности для подачи искового заявления истцом пропущен, судом отклоняются, поскольку доводы ответчика построены на неверном толковании норм действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств обратного, стороной ответчика в суд не представлено.

Судом установлено, что истец является единственным региональным оператором на территории адрес, имеющим право по оказанию услуги по обращению с ТКО, при этом ответчик лишена возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, в том числе утилизировать их, без использования услуг, оказываемых региональным оператором. Наличие у ответчика в собственности нежилых помещений предполагает их функционирование и образование отходов в результате осуществляемой в них деятельности.

Договор по обращению с ТКО между сторонами заключен на условиях Типового договора в порядке, предусмотренном пунктами 8(4) - 8(17) Правил обращения с ТКО, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156. В спорный период времени истец ООО адрес, как региональный оператор, оказывал услуги по обращению с ТКО, в том числе и ответчику, являющемуся собственником нежилых помещений, при этом актов о нарушении региональным оператором обязательств по договору и иных доказательств ненадлежащего оказания услуги по обращению с ТКО ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.

Таким образом, суд считает полностью подтвержденным факт наличия задолженности ответчика перед истцом на дату направления искового заявления в суд.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным, сумма рассчитана в соответствии с действующим законодательством РФ и с учетом периода и размера образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск ООО адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств, в уточненной редакции, предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, оснований для отказа в иске у суда не имеется.

Иных требований не заявлено.

Все иные доводы стороны ответчика правового значения для настоящего спора не имеют.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 39, 56, 67, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО адрес сумму задолженности в размере сумма и госпошлину по делу в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года.

Судья К.Ю. Трофимович