Решение № 2-808/2019 2-808/2019~М-666/2019 М-666/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-808/2019

61RS0№-92 Дело № 2 -808/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18.06.2012г. ОА «Связной Банк» заключил ФИО2 кредитный договор № на сумму 60000 руб. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором. Банк исполнил обязательства по договору путем предоставления лимита денежных средств на счет карты заемщика, открытый по его заявлению. Заемщик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, выплаты в погашение кредита производит нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность в размере 120677 руб. 17 коп. 20.04.2015г. между ОА «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав требований (цессии) №/C-Ф, на основании которого право требования по кредитному договору № № от 18.06.2012г. было передано ООО «Феникс», при этом заемщик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Поскольку до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, ООО «Феникс» просит взыскать образовавшуюся с 15.04.2013г. по 23.04.2015г. задолженность по кредитному договору в сумме 120677 руб. 17 коп, из которых сумма основного долга - 59879 руб. 07 коп., проценты - 55429 руб.10 коп., комиссия - 1119 руб., штраф - 4250 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3613 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица ФИО2 исковые требования признала частично, пояснив, что в течение трех месяцев после снятия денежных средств она ежемесячно вносила сумму долга в размере 6100 руб., после того как ее материальное положение ухудшилось, она прекратила выплачивать задолженность по кредиту.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлены следующие обстоятельства: 18.06.2012г. ОА «Связной Банк» заключил с ФИО2 договор № № о кредитовании с использованием карты, ответчику была выдана карта с лимитом 60000 руб., что подтверждается копией заявления ФИО2, выпиской по счету. Процентная ставка по кредиту составляла 45% годовых, полная стоимость кредита 55,990177% годовых.

В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, что не оспорено ответчиком, подтверждается выпиской по счету. Погашение суммы кредита ответчиком производилось несвоевременно и не в полном объеме, с марта 2013г. погашение кредита прекращено, что подтверждается также информацией по операциям по лицевому счету (л.д. 28-29).

Из представленного истцом расчета задолженности ответчика следует, что общий долг ответчика по кредиту по состоянию на 23.04.2015г. составляет 120677 руб. 17 коп, из которых сумма основного долга - 59879 руб. 07 коп., проценты - 55429 руб.10 коп., комиссия - 1119 руб., штраф - 4250 руб.

20.04.2015г. между ОА «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав требований (цессии) №/C-Ф, на основании которого право требования по договору № № от 18.06.2012г. перешло ООО «Феникс», о чем было сообщено ФИО2 (л.д. 43, 49-51).

Согласно условиям кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В связи с этим требования ООО «Феникс» от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору от 18.06.2012г., суд полагает подлежащими частичному удовлетворению.

Суд полагает возможным снизить размер неустойки (штрафа) в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 1000 руб.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3613 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от 18.06.2012г в сумме 117427 руб. 17 коп., в то числе сумма основного долга - 59879 руб. 07 коп., проценты - 55429 руб.10 коп., комиссия - 1119 руб., штраф - 1000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3613 руб. 54 коп., всего 121040 руб. 71 коп. В остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С. ФИО3

Мотивированное решение составлено 24 мая 2019г.