Решение № 2-74/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-74/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЯНАО

Тазовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Евдокимовой О.А.,

при помощнике судьи Жалиловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» заключил со ФИО1 кредитный договор № (далее – Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора ответчику предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб., сроком на 1826 дней, под процентную ставку 26% годовых. ФИО1 были перечислены денежные средства, а она в свою очередь принятые обязательства не исполняла, платежи по кредиту не вносила.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскан досрочно основной долг по Кредитному договору, проценты и неустойка, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик продолжает пользоваться суммой кредита, долг не погашен, кредитный договор не расторгнут, в связи с чем проценты начисляются по день возврата суммы кредита. Полагает, что начисление процентов продолжается с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда в рамках заявленных требований.

Банк предлагал ответчику погасить задолженность в добровольном порядке, но мер по погашению задолженности предпринято не было.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору в сумме 42 849 руб. 03 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 26% годовых за пользование денежными средствами по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора (расчёт не произведен), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 485 руб. 47 коп.

АО Банк «Северный морской путь» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка, согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её участия. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ. В отзыве с требованиями Банка не согласилась, полагает, что срок исковой давности по взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ФИО2, согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений,) предусмотрено, что заемщик по кредитному договору обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенные пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами.

Статьей 29 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что по соглашению кредитной организации с клиентами устанавливаются процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, если законом не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключили кредитный договор №, сумма кредита составила 50 000 руб., срок – 1 826 дней, процентная ставка установлена в размере 26% годовых.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору, с ФИО1 взыскана досрочно сумма основного долга по кредиту в размере 46 943 руб. 92 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: проценты в сумме 4 858 руб. 27 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 216 руб. 64 коп., пени на просроченный основной долг – 477 руб. 61 коп. и просроченные проценты – 496 руб. 13 коп., штраф в сумме 1 500 руб., а всего 54 492 руб. 57 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО4 задолженности по Кредитному договору по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Требование о досрочном возврате заемных средств по договору потребительского кредита, в связи с нарушением заемщиком срока возврата направлено на получение исполнения от заемщика обязательств по договору потребительского кредита и их прекращение надлежащим исполнением.

При этом, если иное не предусмотрено договором, в силу положений статей 809 и 811 ГК РФ, проценты продолжают начисляться до дня возврата кредита включительно.

Таким образом, суд не исследует обстоятельства предоставления кредита заемщику, подлежит установлению размер процентов за спорный период, поскольку вынесение судебного акта о взыскании задолженности не является основанием для прекращения начисления процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из искового заявления следует, что сумма основного долга не возвращена, в связи с чем Банк продолжает начислять проценты, определен период взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 849 руб. 03 коп., и с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора. До настоящего времени задолженность по процентам ответчиком не погашена.

По запросу суда дополнительные расчеты Банком не представлены. Суд не соглашается с периодом взыскания процентов и как следствие размером процентов по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом (кредитом) выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа (кредита) включительно. Аналогичное положение закрепляла статья 809 ГК РФ в пункте 2 (действовавшая в момент возникновения спорных отношений).

Начисление Банком процентов по кредитному договору производится, пока существуют взаимные обязательства по договору в соответствии со статьёй 809 ГК РФ. При этом с момента прекращения долгового обязательства основания для начисления процентов отсутствуют. При расторжении договора кредита или прекращении данного долгового обязательства иным образом начисление процентов прекращается, поскольку отсутствует само долговое обязательство

Из материалов дела следует, что Нефтекамским межрайонным отделением УФСПП по <адрес> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного по решению Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной информации, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 на предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 56 327 руб. 57 коп. в пользу взыскателя филиал «Инвесткапиталбанк» АО «СМП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи выплатой задолженности по основному долгу, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. В подтверждение исполнения обязательств судебным приставом –исполнителем представлены платежные поручения от должника за период с 2016-2019 оды.

Таким образом, долговое обязательство ФИО1 прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выплатой задолженности по основному долгу в рамках кредитного договора.

При взыскании кредитной задолженности применяется общий срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, который составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ),

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку, иск заявлен о взыскании просроченных повременных платежах - процентов за пользование заемными средствами, то срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд учитывает факт взыскания задолженности по кредитному договору в судебном порядке с ФИО1 в 2016 году, соответственно, банку заведомо было известно о нарушении своего права.

При расчете процентов, подлежащих взысканию, суд берет за основу расчет задолженности, представленной истцом, который ответчиком не оспорен.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности считается не пропущенным по процентам, начисленным после ДД.ММ.ГГГГ. Проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания исполнительного производства, то есть фактического исполнения обязательств по основному долгу кредита) и составляют:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 649 руб. 19 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 587 руб. 26 коп.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 236 руб. 45 коп.

Пунктом 2.3 Кредитного договора сторонами оговорен срок пользования кредитом 1 826 дней, а именно по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку решение о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору ответчиком исполнено, то договор считается исполненным в момент принятия постановления об окончании исполнительного производства, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

С учетом изложенного, основываясь на установленных судом обстоятельствах и норм права, суд приходит к выводу, что требования Банка о расторжении кредитного договора не подлежит удовлетворению, в связи с прекращением кредитного договора исполнением обязательств.

С ответчика подлежит взысканию в пользу Банка расходы по оплате при подаче искового заявления государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, согласно статье 98 ГПК РФ, в сумме 649 руб. 44 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 236 руб. 45 коп., государственную пошлину в сумме 649 руб. 44 коп., всего – 16 885 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.

Председательствующий: О.А. Евдокимова