Постановление № 1-273/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-273/2019

Дело № 1-273/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного

преследования за примирением сторон

20 мая 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Кучумова И. Ф..

защиты в лице адвоката Туйгунова Р. Р., предоставившего удостоверение и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Хакимовой Н. Р.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, учащегося <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на парковке рядом с центральными воротами стадиона «<данные изъяты>» по <адрес>, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, г.р.з. №, оставленной без присмотра на вышеуказанной парковке Потерпевший №1, где, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, попросил своего знакомого ФИО, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, оказать помощь в разборе запасных частей автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №. После чего, ФИО1 с помощью ФИО, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, руками и используя инструменты, привезенные ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил путем разбора, запасные части вышеуказанного автомобиля, а именно: передние автомобильные фары с установленными билинзами в количестве 2-х штук стоимостью 1000 рублей каждая, всего на сумму 2000 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, передние правое и левое крылья стоимостью 500 рублей каждая, всего на сумму 1000 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, радиатор охлаждения с вентилятором стоимостью 600 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, блок предохранителей стоимостью 800 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, плата заднего фонаря в количестве 1 штуки стоимостью 300 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наружные дверные ручки в количестве 3-х штук стоимостью 100 рублей каждая, всего на сумму 300 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, передние дверные обшивки в количестве 2-х штук стоимостью 600 рублей каждая, всего на сумму 1200 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, торпедо в сборе стоимостью 1200 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пластик салона (пороги, консоль, КПП) стоимостью 1000 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, коврики от автомашины «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей каждая, всего на сумму 1000 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заднее сиденье стоимостью 900 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ремни безопасности в количестве 2-х штук стоимостью 200 рублей каждая, всего на сумму 400 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, акустической полки с боковинами стоимостью 500 рублей согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, силовой провод кг 50 гост, 1 метр стоимостью 60 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, акустические кабели RCA Kicx в количестве 3-х штук стоимостью 1000 рублей каждый, всего на сумму 3000 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, колбы предохранителей ANL в количестве 1 штуки стоимостью 500 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, козырьки автомобильные в количестве 2-х штук стоимостью 550 рублей каждая, всего на сумму 1100 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, корпус воздушного фильтра с датчиком ДМРВ стоимостью 1000 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, газовый упор багажника в количестве одной штуки стоимостью 400 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, задние дверные обшивки в количестве 2-х штук стоимостью 500 рублей каждая, всего на сумму 1000 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, зеркало заднего вида с креплением стоимостью 600 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18860 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку с подсудимым они примирились, и он не желает привлечения его к уголовной ответственности, причиненный ему вред возмещен. К материалам уголовного дела приобщено письменное ходатайство и расписки о возмещении причиненного ущерба. Подсудимый ФИО1, адвокат Туйгунов Р. Р. против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель Кучумов И. Р. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 УК РФ меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности совершившего преступление.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим; к уголовной ответственности привлекается впервые, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с тем, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет. Ущерб возмещен полностью, что отражено в ходатайстве о прекращении уголовного дела, а также подтверждается расписками.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке признан потерпевшим по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет каких-либо претензий к подсудимому.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно требованиям ст.381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом, при наличии к тому оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд приходит к выводу, что условия возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей судом не усматривается. Суд приходит к выводу, о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия были предъявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в счет причиненного материального ущерба 35000 рублей, в счет компенсации морального вреда 15000 рублей (т. 1 л.д. 225).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании от исковых требований отказался, в связи с тем, что ущерб ему возмещен полностью, что отразил в письменном заявлении. Судом разъяснены условия и последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 27, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, учащегося <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25, 27, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Производство по иску Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: А. Т. Сулейманова