Определение № 5-79/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-79/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола и других материалов дела об административном правонарушении

г. Задонск 16 июня 2017 года

Судья Задонского районного суда Липецкой области Леонова Л.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО3

УСТАНОВИЛ:

В Задонский районный суд Липецкой области из ОМВД России по Задонскому району Липецкой области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Частью 1 ст.20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Санкция данной статьи помимо штрафа предусматривает назначение административного наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, является обязательным.

Согласно ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Таким образом, материал поступивший судье должен быть им рассмотрен в этот же день, а орган, направивший в суд протокол, обязан обеспечить явку лица, привлекаемого к административной ответственности.

Недоставление лица, привлекаемого к административной ответственности в суд препятствует рассмотрению дела и в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола в орган, составивший протокол, до его принятия (п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Учитывая, что при направлении протокола, лицо, привлекаемое к административной ответственности в суд не доставлено, данный материал подлежит возврату в ОМВД России по Задонскому району Липецкой области.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему документы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО4 в ОМВД России по Задонскому району Липецкой области.

Судья Л.А.Леонова